.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih ve... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Genel Müdürlüğü ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği sayaç okuma, açma kapama, kaçak su tespiti, su sayaçları sökme takma hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalı şirket, müvekkilinin davacı ... Genel Müdürlüğü adına ve kendi çalışanları ile su kapama açma, sayaç değiştirme ve kaçak su tespiti hizmet kiralama işini yürütmekte olduklarını, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2079 KARAR NO : 2024/1848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : ESAS ... KARAR
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2024 YAZIM TARİHİ : 06/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih ve... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Genel Müdürlüğü ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği sayaç okuma, açma kapama, kaçak su tespiti, su sayaçları sökme takma hizmetlerinin alınması ile ilgili olarak imzalanan sözleşme gereği, davalı şirket, müvekkilinin davacı ... Genel Müdürlüğü adına ve kendi çalışanları ile su kapama açma, sayaç değiştirme ve kaçak su tespiti hizmet kiralama işini yürütmekte olduklarını, söz konusu hizmet sözleşmesi gereğince ve davalı şirkete bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'nün davalı tarafından 31/12/2014 tarihinde iş akdinin sona erdirildiğini, bunun üzerine dava dışı ... tarafından kurumlarına ve davalıya karşı .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile işe iade davası açtığını, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin verdiği kararda dava dışı işçinin iadesine karar verildiğini, verilen karar üzerine dava dışı işçi vekili tarafından kurumlarına karşı .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden, .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/62 Esas sayılı takip dosyası ile de ücret alacağı yönünden icra takibi başlatıldığını ve kurumları tarafından ilgili icra dosyalarına ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunu, müvekkilinin bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle genel müdürlükleri tarafından dava dışı işçiye 08/05/2015 tarihinde 1.616,28.TL ve 27/07/2015 tarihinde 344,47.TL ve 11/02/2016 tarihinde 18.512,00.TL olmak üzere toplam ödenen 20.472,75.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı'nın taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve yetkisizlik itirazlarının bulunduğunu, taraflar arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk bulunduğunu, ilamsız takipte yer alan alacak kalemler...