DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında, Gebze İcra Dairesi'nde 2023/2214 E. dosya numarası ile icra takibine 30.01.2023 tarihinde yine borçlu tarafından icra takibine, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, avukatlık ücretine, masraflara ve takibin diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/717 - 2025/1757 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/717 KARAR NO : 2025/1757
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2023 NUMARASI : 2023/152 Esas - 2023/1158 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında, Gebze İcra Dairesi'nde 2023/2214 E. dosya numarası ile icra takibine 30.01.2023 tarihinde yine borçlu tarafından icra takibine, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, avukatlık ücretine, masraflara ve takibin diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlu şirketin işbu itirazlarında kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkili şirket olan; NRSE İnşaat Gıda Lojistik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi kamu müteahhitliği işleri yaptığını, müvekkili şirketin ihale neticesinde Kocaeli Büyükşehir Belediyesi'nden Beyaz Kalpler Hizmet Tesisi İşi yapımını üstlendiğini, bu kapsamda ise bu işin yapımı aşamasında taşeron alt firmalar ile ürün alımı, işçilik, hizmet konularında anlaşmalar yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da mal-hizmet alımına ilişkin anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında; davalı şirket 20*40 füme duvar, 60*60 kalebodur, 60*60 asos gri kalebodur olarak üç çeşit 1.kalite fayans/kalebodur teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve müvekkili şirkette bu iş karşılığında 165.000,00TL ödemeyi kabul ettiğini, bu anlaşma şartları gereği müvekkili şirketin 18/12/2021 tarihinde şirket sahibi ...'in Yapıkredi Kredi Kartından 165.000,00TL ödemeyi peşin olarak gerçekleştirdiğini, bu ödeme neticesinde davalı şirket tarafından, müvekkili şirkete tahsilat makbuzu düzenlediğini, tarafların anlaştığı ürünlerin 29/12/2021 tarihinde davalı tarafça, müvekkili şirkete fatura edildiğini, ancak davalı şirket tarafından anlaşmaya aykırı hareket edildiğini, müvekkili şirkete 1.kalite olmayan, ayıplı ürünün teslim edildiğini, bu hususun müvekkili şirket tarafından, davalıya yasal süre içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, bu ihbar neticesinde davalı şirketin ayıplı mal gönderdiğini kabul ettiğini, müvekkili şirketin yasal süre içerisindeki ihbarı neticesinde davalı şirketin ayıplı mal gönderdiğini kabul ettiğini, bu kabul neti...