DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaklaşık 51 yıldır mobilya ve aksesuar üretimi sektöründe hizmet verdiğini, yemek grupları, oturma grupları, yatak odası mobilyaları ve aksesuarlarının tasarımını ve üretimini yaptığı, müvekkilinin başta İstanbul ... ve ... mobilyacılar sitesinde olmak üzere çok sayıda showroomu bulunduğunu, müvekkilinin www...com web sitesinin ve ©... isimli instagram hesabının sahibi olduğunu ve işbu adreslerde ürünlerinin tanıtımını ve satışını yaptığını, davalının "... mutfak banyo"...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1174 Esas KARAR NO : 2025/1164 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/107 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaklaşık 51 yıldır mobilya ve aksesuar üretimi sektöründe hizmet verdiğini, yemek grupları, oturma grupları, yatak odası mobilyaları ve aksesuarlarının tasarımını ve üretimini yaptığı, müvekkilinin başta İstanbul ... ve ... mobilyacılar sitesinde olmak üzere çok sayıda showroomu bulunduğunu, müvekkilinin www...com web sitesinin ve ©... isimli instagram hesabının sahibi olduğunu ve işbu adreslerde ürünlerinin tanıtımını ve satışını yaptığını, davalının "... mutfak banyo" unvanını haksız ve kötü niyetli olarak kullandığını, davalının " ... " markasını sadece ticaret ünvanında kullanmadığını, ... markasını devamında hiçbir ibare bulundurmaksızın kullandığını ve kendi markasıymış gibi faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın müvekkiliyle aynı sektörde hizmet verdiğini, davalının müvekkilinin markasını taklit etmek suretiyle kullandığını ve markasına tecavüz ettiğini ileri sürerek Davanın kabülü ile davalının "..." markasına yönelik haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve yasaklanmasını, Davalının" ... " markasına yönelik tecavüzünün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve yasaklanmasını, TTK ve HMK hükümleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının ... markasına yönelik kullanmış olduğu bütün materyaller üzerindeki yazıların ve kullanımların kaldırılmasını ve internet adreslerine erişimin engellenmesini, Mahkeme hüküm özetinin tüm yayın masraf ve ücretlerinin davalıdan alınmak suretiyle Türkiye çapında yayınlanan en yüksek tirajlı üç gazeteden birinde ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Mahkemece tensip ara kararı ile ...."15-Davacı tarafa tedbir talebini açıklamak üzere 1 hafta süre verilmesine, 16-Tedbir talebinin yapılan açıklama sonrasında değerlendirilmesine,..." karar verilmiş, tensip ara kararı gereği davacı vekili tarafından sunulan 15/05/2025 tarihli dilekçesi ile; "...1-Davalı taraf müvekkilin markasını şirket ünvanında kullanmak suretiyle ihlal ettiği için bu kullanımının ticaret sicil kayıtlarından tespiti ile tedbiren ihlalin durdurularak sonlandırılmasını ticaret sicilden terkinini talep ediyoruz., 2- Davalıya ait "www. ....com" isimli web sitesi, "..." isimli instagram sayfalarından da müvekkile ait ... markası ihlal edilmektedir. Bu kullanıml...