Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27/08/2019 tarihinde davacıların murisi müteveffa ...'in, arkadaşı ...'ın kullandığı araç ile seyir halinde olduğu sırada, sürücüsü ... olan kamyon ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...in vefat ettiğini, kaza yapan kamyonun davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müteveffanın içinde bulunduğu ...'ın sevk ve idaresinde olan aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müteveffanın destekten yoksun kalan eşi ... ve kızı ... için 55.084,00 TL kısmi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1022 - 2025/1349 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1022 KARAR NO : 2025/1349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2024 NUMARASI : 2022/606 Esas 2024/253 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27/08/2019 tarihinde davacıların murisi müteveffa ...'in, arkadaşı ...'ın kullandığı araç ile seyir halinde olduğu sırada, sürücüsü ... olan kamyon ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...in vefat ettiğini, kaza yapan kamyonun davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müteveffanın içinde bulunduğu ...'ın sevk ve idaresinde olan aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müteveffanın destekten yoksun kalan eşi ... ve kızı ... için 55.084,00 TL kısmi ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000 TL, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş ... için 80.000,00 TL, davacı evlat ... için 80.000,00 TL, davacı evlat ... için 50.000,00 TL, davacı evlat ... için 50.000,00 TL, diğer davacı kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 10.000,00er TL olmak üzere, toplam 310.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 452.930,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi bakımından 27/09/2019 tarihinden itibaren, ... açısından haksız fiilin gerçekleştiği 27/08/2019 tarihinden itibaren) en yüksek faizi ile tahsiline, poliçe kapsamında 171.143,28 TL'nin davalı ... Sigorta'dan, 281.787,31 TL'nin davalı ...'dan, 310.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...'dan haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 27/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş. açısından gerçekleşen sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ...'in destek tazminat talebinin reddine, davacı ...'in davalı ... Sigorta A.Ş'ye yönelik destek tazminat davası...