DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/20252 tarihli 2025/483 Esas sayılı ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 2025/143 D.İş sayılı dosyasında 21/03/2025 tarihinde verilen ihtiyati tedbirin kabulüne dair karar verilmiş, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen ... Bankası TAO vekili tarafından tedbire itiraz edilmiş olup, tedbir hususunda mahkememizin iş bu dosyası ile dava açılmış olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2145 - 2025/2206 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2145 KARAR NO : 2025/2206
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2025 NUMARASI : 2025/48
DAVACI : ... DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI TARIM İNŞAAT TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/05/20252 tarihli 2025/483 Esas sayılı ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 2025/143 D.İş sayılı dosyasında 21/03/2025 tarihinde verilen ihtiyati tedbirin kabulüne dair karar verilmiş, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen ... Bankası TAO vekili tarafından tedbire itiraz edilmiş olup, tedbir hususunda mahkememizin iş bu dosyası ile dava açılmış olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Dosyamızda tedbir talep edenin 2 haftalık süresinde dava açtığına dair evrakı mahkememiz dosyasına sunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Mahkememizin 2025/143 D.iş sayılı dosyasında verilmiş olan tedbir kararının süresi içerisinde dava açılmaması nedeni ile kendiliğinden kalkmış olduğu anlaşılmakla tedbirin kaldırılmasına yönelik talep halinde ayrıca karar verilmesine yer olmadığına da dair karar vermek gerekmiştir. Mahkememizin 2025/143 D.iş sayılı dosyasında verilmiş olan tedbir kararının süresi içerisinde dava açılmaması nedeni ile kendiliğinden kalkmış olduğu anlaşılmakla tedbirin kaldırılmasına yönelik talep halinde ayrıca karar verilmesine yer olmadığına ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece esas davanın yasal süresinde açılmamış olduğundan bahisle ihtiyati tedbirin kendiliğinden kalkmış sayıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verildiğini, davacı süresinde dava açmayarak bu hakkından vazgeçmiş sayılması gerektiğini iddia ederek, mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılarak lehine avukatlık ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, mahkemece verilen ihtiyati...