Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2415 · K. 2025/2201
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2415 K. 2025/2201

E. 2025/2415K. 2025/220128 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2025 tarihli 2025/301 Esas 2025/474 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, ... Plastik İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2023/162949 Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ancak dosya borçlusunun faaliyet durumunun terkin edilmiş olduğu görüldüğünden ödeme emri gönderilememiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... Plastik İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ... İcra Müdürlüğü 2023/162949 E. Dosyası ve ... İcra Müdürlüğü 2020/62 Talimat Sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiyesine karar...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2415 - 2025/2201 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/2415 KARAR NO : 2025/2201

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2025 NUMARASI : 2025/301Esas 2025/474Karar DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2025 tarihli 2025/301 Esas 2025/474 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, ... Plastik İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2023/162949 Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ancak dosya borçlusunun faaliyet durumunun terkin edilmiş olduğu görüldüğünden ödeme emri gönderilememiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... Plastik İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ... İcra Müdürlüğü 2023/162949 E. Dosyası ve ... İcra Müdürlüğü 2020/62 Talimat Sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiyesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtlarında dava konusu şirketin aktif olduğu görülmektedir. Davanın ikamesinde hukuki yarar bulunmadığı belirtilerek davanın dava şartı yokluğundan reddine aksi kanaatte ise, davada zorunlu hasım olarak yer almaları nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Davacı taraf ... Ticaret Sicilinde ... sicil No.su ile kayıtlı ... Plastik İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemiyle dava açmıştır. Dava konusu şirket halen faal olduğundan tüzel kişiliği devam etmektedir. Bu nedenle somut davanın ikamesinde davacının hukuki yararı bulunmamaktadır. HMK 114/1- h maddesi gereğince; davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartlarındadır. HMK 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve şart noksanlığı giderilmemişse davayı usulden reddeder. Bu nedenlerle davanın usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin faal olmadığı gerekçesiyle davayı red ettiğini, oysa davacı şirketin halen faaliyette olduğunu, icra takiplerinde taraf olarak yer aldığını ve ticari işlemlerinin sürdüğününü, dolayısıyla mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2287 · K. 2025/2205

28 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2303 · K. 2025/2202

28 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2145 · K. 2025/2206

28 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2177 · K. 2025/2203

28 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2515 · K. 2025/2193

27 Ekim 2025