DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2025 YAZIM TARİHİ : 21/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/08/2025 tarih ve 2025/907 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile ... inşaatında kullanacak olduğu kum tedariki ve nakliye işini üstlendiğini, sözleşme ilişkisinin kurulduğu 2021 yılından itibaren taraflar arasında devam eden işbu ticari ilişkin son dönemlerde davalı şirketin ödeme yapmaması ile sekteye uğradığını, ilk olarak davalı şirket tarafından sözleşme ilişkisi gereğince verilen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2509 - 2025/2139 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2509 KARAR NO : 2025/2139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2025 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2025/907 ESAS
DAVACI : ... YAPI ONARIM İNŞAAT MADENCİLİK AKARYAKIT NAKLİYAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL ÜRETİM İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/10/2025 YAZIM TARİHİ : 21/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/08/2025 tarih ve 2025/907 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile ... inşaatında kullanacak olduğu kum tedariki ve nakliye işini üstlendiğini, sözleşme ilişkisinin kurulduğu 2021 yılından itibaren taraflar arasında devam eden işbu ticari ilişkin son dönemlerde davalı şirketin ödeme yapmaması ile sekteye uğradığını, ilk olarak davalı şirket tarafından sözleşme ilişkisi gereğince verilen siparişlerin sevkiyatının yapılmadığını, gerekli malzemelerin temin edilmeyip, sözleşmeye aykırı davrandıklarını iddia ederek davacı şirkete ihtarname gönderdiğini, bu ihtarnameye karşı cevabi ihtarname cevap verildiğini, sözleşmenin uzatılmasına ilişkin son zeyilname ile sözleşme konusu malı temin ve tedarik etme yükümlülüklerinin 31/12/2024 tarihi itibariyle sona erdiğini, bu tarihten itibaren davalı yana herhangi bir mal teslimi ve hizmet tedariki gibi bir zorunluluklarının bulunmadığını, davacı şirketin taraflar arasında süregelen ticari ilişki boyunca hiçbir şekilde sözleşmeye aykırı bir şekilde davranmadığı hususları açık bir şekilde belirtilmek suretiyle davalı yanın ihtarnamesine itiraz edildiğini, taraflar arasındaki sorun ve uyuşmazlığın davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu yüksek meblağlı tutarı müvekkili şirkete ödememesinden kaynaklandığı ve davalı şirketin davacıya olan borcunu 3 iş günü içerisinde ödemesi gerektiğinin davalı yana ihtar edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesinde davacı şirkete borçlu olduğunu, söz konusu alacağın vadesinin geldiğini ve söz konusu ödemenin zamanında yapılmadığını bizzat kendisi kabul ve ikrar ettiğini, Rusya dan paraları gelmez ise borcu ödemeyeceklerini beyan ettiklerini, 2021 tarihinden itibaren davacı şirket tarafından tedarik ve teslimi gerçekleştirilen hiçbir mal için ayıplı olduğu iddiasında bulunmayan davalının alacak talebinin akabinde ayıp ihbarında bulunmasının gerçeği yansıtmadığı gibi, hiçbir şekilde samimi...