DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/06/2025 tarih ve 2024/837 Esas sayılı kararı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca açılan dava neticesinde mahkeme kararı ile yaptırılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile hem müvekkili ... hem de davalı ...'nin çift imza yetkisi tanımlandığını, Mahkeme kararı ile yaptırılan Olağanüstü Genel Kurul kararı öncesi tek imza yetkilisinin ... olduğunu, davalı ...'nin şirketin eski imza sirküleri, eski ticari ilanlar ile, noteri, kurumları yanıltıcı bilgii beyan ve belgelerle .... Noter Huzurunda şirketin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2271 - 2025/2190 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2271 KARAR NO : 2025/2190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/837 Esas DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 -... TAŞIMACILIK OTOMOTİV EMLAK PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/06/2025 tarih ve 2024/837 Esas sayılı kararı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca açılan dava neticesinde mahkeme kararı ile yaptırılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile hem müvekkili ... hem de davalı ...'nin çift imza yetkisi tanımlandığını, Mahkeme kararı ile yaptırılan Olağanüstü Genel Kurul kararı öncesi tek imza yetkilisinin ... olduğunu, davalı ...'nin şirketin eski imza sirküleri, eski ticari ilanlar ile, noteri, kurumları yanıltıcı bilgii beyan ve belgelerle .... Noter Huzurunda şirketin araçlarını müvekkilden habersiz, tek imza yetkilisi kendisiymiş gibi, tek başına, bilgi vermeksizin, gizli olarak kiraladığını öğrendiklerini, bu nedenle sayın mahkemece .... Noterliğine müzekkere yazılarak; davalı şirketi adına 2025 yılı OCAK ayından itibaren bugüne dek (30.04.2025) yapılan tüm işlemlere ilişkin evrakların dosya arasına gönderilmesini istediklerini, ayrıca davalı yanın sadece bu işlem değil, şirketi davaların açılmasından sonra borçlandırdığı, çek/senet ve evrak ile müvekkilin davalar neticesinde kazanımını etkileyecek işlemler yaptığını, ayrıca bugüne dek şirkette işler yaprak para kazanılmasına rağmen paraları almaya devam ettiğini, kar payını dahi dağıtmadığını, .... Noterliğinden gelecek belge ile de görüleceği üzere şirkette şu an da çift imza yetkisi olmasına rağmen, cezai yargılamayı gerektirir şekilde; eski imza sirküleri, eski ticari ilanlar ile noteri, kurumları yanıltıcı bilgi, beyan ve belgelerle .... Noter Huzurunda şirketin araçlarını müvekkilden habersiz, tek imza yetkilisi kendisiymiş gibi tek başına, bilgi vermeksizin, gizli olarak şirkete yönelik işlemler yaptığını , tüm bu nedenlerle; uzun zamandır hukuk savaşı verdikleri hem iş bu mahkeme huzurundaki dosya hem de sorumluluk davasındaki dosyalar ele alındığında; tedbiren Türk Ticaret Kanununun (TTK) 630/2. maddesine göre, limited şirkette her ortak, haklı sebeplerin varlığında Mahkemeye başvurarak müdürün yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını isteyebileceğinden, müdür ...'nın yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını ve ayrıca Türk ...