Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara Kahramankazan İlçesi, Örencik Yolu Mevkiinde ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait mal varlığına verdiği zararın tazmini amacıyla 22/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Ankara 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/198610 Esas (eski Ankara 31. İcra Dairesi'nin 2023/2168 Esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun oluğunu, davalı Sigorta Şirketi'nin sigortalısının haksız fiili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1383 - 2025/1441 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1383 KARAR NO : 2025/1441
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2024 NUMARASI : 2023/450 Esas - 2024/674 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara Kahramankazan İlçesi, Örencik Yolu Mevkiinde ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait mal varlığına verdiği zararın tazmini amacıyla 22/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Ankara 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/198610 Esas (eski Ankara 31. İcra Dairesi'nin 2023/2168 Esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun oluğunu, davalı Sigorta Şirketi'nin sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, dava dışı ... Nak. Turz. Gıda Tarım Hay. İnş. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı ... plakalı su tankerinin davalı Sigorta Şirketi'nde sigorta poliçesi kapsamında sigorta ettirildiğini, 22/072022 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki (alkollü olarak) ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait trafo direğine çarparak hasar verdiğini, söz konusu hasarın müvekkili şirket tarafından 139.051,16 TL ödenerek davalıya fatura edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini belirterek, Ankara 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/198610 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 30/04/2022 / 30/04/2023 tarihli arasında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, poliçe limiti 50.000,00 TL olup, teminat limitinin üzerinde talep edilen alacaktan müvekkilinin sorumlu olmadığını, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, talep edilen alacağın fahiş olduğunu, zarar konusunda bilirkişi raporunun aldırılması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı şirket tarafından ZMMS yapılan dava dışı ... Nak. Turz. Gıda Tarım Hay. İnş. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı su tankerinin davalı Sigorta Şirketi'nde sigorta poliçesi kapsamında sigorta ettirildiği, 22/07/2022 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki (alkollü olarak) ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında davacı şirkete ait trafo direğ...