İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine Denizli 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı taraflarınca süresi içinde itiraz edildiğini, ancak Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğini, taraflarınca 04.08.2021 tarihinde Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş- ... K. Sayılı kararıyla ihtiyati tedbir alındığını ve icra takibinin durdurulduğunu, öncelikle takibe konu senette şekli eksikliklerin mevcut olduğunu, takibe konulan senette ciro zincirinde kopukluk bulunduğunu, bonoda ilk ciroyu lehtarın yapması gerektiğini, ödeme emriyle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:22/04/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine Denizli 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bu takibe karşı taraflarınca süresi içinde itiraz edildiğini, ancak Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğini, taraflarınca 04.08.2021 tarihinde Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş- ... K. Sayılı kararıyla ihtiyati tedbir alındığını ve icra takibinin durdurulduğunu, öncelikle takibe konu senette şekli eksikliklerin mevcut olduğunu, takibe konulan senette ciro zincirinde kopukluk bulunduğunu, bonoda ilk ciroyu lehtarın yapması gerektiğini, ödeme emriyle taraflarına gönderilen bonolarda ilk ciroyu müvekkili olan ... yapmış olarak gözüktüğünü, ancak bu bononun lehtarı olan ...'ün davalının oğlu (müvekkilin kuzeni) olan ... olduğunu, söz konusu bonoların lehtarı müvekkilin kuzeni olan ..., bonoları ... San. Tic. A.Ş(... petrol)'ye verdiğini, müvekkilinin ... Petrol'e borcunu ödemesi üzerine ... Petrol bonoları senet iade bordrosu düzenleyerek kuzen ...'e iade ettiğini, bu bordroları ... petrol'den teslim alan ... müvekkili değil, müvekkilinin kuzeni olduğunu, takip konusu senetlerde lehtarın adının yanında TC kimlik numarası olmadığı için isim benzerliğinden kaynaklı bir karışıklık yaşandığını, bu bononun lehtarı müvekkili değil müvekkilinin kuzeni olan ... olduğunu, ancak ilk ciroyu yapanın müvekkili olduğunu, bu durumda ciro zincirindeki kopukluk sebebiyle takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı ... ve dava dışı ...'ün oğlu olan kuzen ... bilerek ve isteyerek hileli hareketlerle müvekkilini mağdur ederek kendilerine yarar sağlama çabası içinde olduklarını, Davalı ...'ün vekaleti oğlu dava dışı ...'de olup dava dışı ... bazen vekaleten bazen vekaleten ibaresini kullanmadan babası adına imzalar attığını, bu şekilde resmi evrakta sahteciliğe sebebiyet verdiklerini, Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin bu şahıslar hakkında şikayette bulunulduğunu, dava dışı ... hakkında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli doladırıcılık suçlarından ceza davası açıldığını, yargılamasının devam ettiğini, müvekkili dava dışı ...'den alacaklı olduğu için dava dışı ...ın kendi alacaklı olduğu dava konusu senetleri müvekkilinin borçlu olduğu ... Petrol'e vererek müvekkilinin borcunu kapatmayı taahhüt ettiğini, bunu yaparken de müvekkilinin kendisine olan güveninden faydalanarak,...