Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile muhatap davalı arasında davacıya anahtar teslim STG orta ve alçak basınç by-pass buhar vana ağır bakım işimi üstlendiği 26.04.2023 tarihli yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 4. Maddesi gereğince sözleşme bedelinin %60 tutarında 90.000 Euro karşılığında davacı tarafından davalıya 02.05.2023 tarihinde 1.925.000 TL nakdi avans ödemesi yapıldığı, bu ödemenin teminatı olarak da ....Şubesi tarafından düzenlenen 14.04.2023 tarihli 1.925.000 TL bedelli teminat mektubunu teslim aldığını, takip eden süreçte davalı şirketin söz konusu işe başlamadığını, ödenen avansa karşılık hak ediş yapılmadığını, fatura düzenlenmediğini, Samsun İcra Müdürlüğünün ......E. Sayılı dosya ile davalının borçlu olduğu ihtiyati haciz kaynaklı 1.haciz ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, Beşiktaş 6.Noterliğinin ......yevmiye ve...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1801 KARAR NO : 2025/1253
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... (.....) ÜYE : .......... (.....) ÜYE : .......... (.....) KATİP : .......... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2024 NUMARASI : 2024/271 Esas, 2024/973 Karar DAVACI : ....... VEKİLLERİ : ....... DAVALI :...... VEKİLİ : ...... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile muhatap davalı arasında davacıya anahtar teslim STG orta ve alçak basınç by-pass buhar vana ağır bakım işimi üstlendiği 26.04.2023 tarihli yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 4. Maddesi gereğince sözleşme bedelinin %60 tutarında 90.000 Euro karşılığında davacı tarafından davalıya 02.05.2023 tarihinde 1.925.000 TL nakdi avans ödemesi yapıldığı, bu ödemenin teminatı olarak da ....Şubesi tarafından düzenlenen 14.04.2023 tarihli 1.925.000 TL bedelli teminat mektubunu teslim aldığını, takip eden süreçte davalı şirketin söz konusu işe başlamadığını, ödenen avansa karşılık hak ediş yapılmadığını, fatura düzenlenmediğini, Samsun İcra Müdürlüğünün ......E. Sayılı dosya ile davalının borçlu olduğu ihtiyati haciz kaynaklı 1.haciz ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, Beşiktaş 6.Noterliğinin ......yevmiye ve 16.10.203 tarihli keşide eden ihtarname ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak fesh edildiği ve avans bedelinin iadesi ile halde avans teminat mektubunun nakte çevrileceğinin ihtar edildiğini, davacının avans ödeme karşılığı teminat mektubunun nakde çevrilmek suretiyle ödemesinin talep ettiği 90.000 Euro bedel avansın verildiği tarih olan 02.05.2023 tarihi sonrası döviz bazlı alacağı teminat mektubunun paraya çevrildiği gün olan 23.11.2023 tarihinde ancak iade alındığını, burada 6-7 ay gibi bir süre geçmesi sonucu TCMB Euro Satış Kuru esas alınarak bakıldığında kur farkı nedeniyle davacının döviz karşılığı bakiye alacağının bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla TCMB Euro Satış kuru esas alınarak doğmuş kur farkı bedeli olan 901.783,00 TL alacağın ve yine ödemesi yapılan 11.05.2023 tarih TRM 20230000000028 nolu fatura ile rücu edilen 30.478,44 TL damga vergisi tutarını davalının mütemerride düştüğü tarihten itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın hak düşürücü süreler dolduktan sonra açıldığını, davacının sözleşmeye ve sözleşmenin feshine ilişkin beyanlarının gerçek dışı olduğunu, davacının yanın haksız ve hukuka aykırı olarak davalı ile arasındaki sözleşmeyi feshettiğini, davacı şirketin sözleşme ile yüklendiği borçlarını ifa etmediğini, sözleşme konusu işin görülmesi için gerekli şartları sağlamadığını, dava konusu işin gerek davacının işyerinde gerekse aktif çalışan vanalarda görülecek olma...