Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Samsun İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden müvekkili davacılar aleyhinde kambiyo takibi başlatıldığını, fakat takibe dayanak senetteki imzaların davacılara ait olmadığını beyanla, imzaya itirazın İİK'nın 170. maddesi uyarınca kabul edilip icra takibinin durdurulmasını ve davalının %20 kötüniyet tazminatı ile %10 para cezasına mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi " Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasından 27/11/2024 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararı uyarınca davacılar/ihtiyati haciz borçluları aleyhinde ihtiyati haciz kararının infazı amacıyla yapılan işlemler olduğu,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/91 KARAR NO : 2025/97
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2024 NUMARASI : 2024/1703 E. 2024/1633 K.
DAVACILAR : .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İmzaya İtiraz (2004 s. İİK m. 170) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/02/2025 Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Samsun İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden müvekkili davacılar aleyhinde kambiyo takibi başlatıldığını, fakat takibe dayanak senetteki imzaların davacılara ait olmadığını beyanla, imzaya itirazın İİK'nın 170. maddesi uyarınca kabul edilip icra takibinin durdurulmasını ve davalının %20 kötüniyet tazminatı ile %10 para cezasına mahkum edilmesini talep etmiştir. Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi " Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasından 27/11/2024 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararı uyarınca davacılar/ihtiyati haciz borçluları aleyhinde ihtiyati haciz kararının infazı amacıyla yapılan işlemler olduğu, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmediği, bu nedenle de esas takibe geçilmeyen bir icra takibi bulunmadığından davacının taleplerini inceleme konusunda mahkememizin bu hususta görevli olmadığı, davaya bakmaya görevli genel mahkeme olan ihtiyati haciz kararını veren Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu, " gerekçesiyle Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi " Somut olayda; takip borçluları, henüz asıl takibe geçilmemiş bir aşamada ve ihtiyati haciz kararının infazı için başlatılan takip kapsamında olmak üzere, takibe konu senetteki imzayı inkar etmiş ve takibin İİK'nın 170. maddesi (3.fıkra) kapsamında durdurulmasını, alacaklının hem kötü niyet tazminatına hem de para cezasına mahkum edilmesini istemiş olup (m. 170/son), itirazını ve tazminat taleplerini kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe ilişkin 167 vd. maddelerindeki "imzaya itiraz" başlıklı 170. maddesine istinat etttiği, yani davacıların, ne ihtiyati haciz kararına itirazları olduğu ne de haczin teminata kaydırılması yönünde talepleri bulunmadığı, buna göre, davanın konusunun münhasıran icra mahkemesinin görev alanında kalmakta olduğu ve henüz asıl takibi geçilmemiş olması dahi davayı icra mahkemesinin görev alanından çıkarmadığı" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Mahkemeleri, İcra ve İflas işleri için kurulmuş özel bir yargı organıdır. İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine...