DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2025 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2016 tarihinde müteveffa ... Samsun İli, ..... İlçesi, .... Mahallesindeki bahçesinde yol açmak üzere, ...'in iş makinası ile temizlik yaptığı sırada iş makinesi ile toprak kısım arasında kalması sebebi ile hayatını kaybettiğini, yürütülen soruşturma ve kovuşturma neticesinde iş makinasını kullanan ... ceza mahkumiyeti aldığını, kovuşturma Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosya ile yürütüldüğü ve kesinleştiğini, ceza dosyasında kusur durumuna göre...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/202 KARAR NO : 2025/193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2024 NUMARASI : 2024/1377 E. 2024/1505 K. DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2025 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2016 tarihinde müteveffa ... Samsun İli, ..... İlçesi, .... Mahallesindeki bahçesinde yol açmak üzere, ...'in iş makinası ile temizlik yaptığı sırada iş makinesi ile toprak kısım arasında kalması sebebi ile hayatını kaybettiğini, yürütülen soruşturma ve kovuşturma neticesinde iş makinasını kullanan ... ceza mahkumiyeti aldığını, kovuşturma Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosya ile yürütüldüğü ve kesinleştiğini, ceza dosyasında kusur durumuna göre davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun görüldüğü, davalı ...'in kullandığı aracın kaza anında ZMMS si bulunmadığı için taraflarınca .... 'na destekten yoksun kalma başvurusu yapıldığı ve her bir davacı adına poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere maddi tazminat destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi talep edildiği, başvurunun 15/06/2023 tarihinde yapıldığı .... taleplerini reddediğini belirterek Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere maddi tazminat ile talep ettiği tüm davacılar yönünden toplamda şimdilik 100er tl, olay tarihinden işletilecek faizi ile 600 tl maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müsteselsilen tahsiline , tüm davacılar yönünden toplamda 1.300.000 tl manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlite davalı ...'den tahsiline, davalı ... adına kayıtlı taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine 1.300.000tl manevi tazminat talebi kadar şartları oluşan, teminatsız adli yardımlı ihtiyati haciz konulmasına, davalı .... adına kayıtlı taşınır taşınmaz malları ile 3.kişiler ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine maddi tazminat talebi yönünden teminatsız adli yardımlı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); " Davanın zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle .... karşı açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı .... sorumluluğundan kaynakland...