Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/144 · K. 2025/931
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/144 K. 2025/931

E. 2024/144K. 2025/93123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/144 KARAR NO : 2025/931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2023 NUMARASI : 2021/310 E-2023/723 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :31/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı firmanın Kuveyt başta olmak üzere birçok ülkede çeşitli proje ve işler yapan bir firma olduğunu, davacı firmanın Kuveyt'te ... Projesi işini ihale...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/144 - Karar No:2025/931 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/144 KARAR NO : 2025/931

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2023 NUMARASI : 2021/310 E-2023/723 K

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :31/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı firmanın Kuveyt başta olmak üzere birçok ülkede çeşitli proje ve işler yapan bir firma olduğunu, davacı firmanın Kuveyt'te ... Projesi işini ihale yoluyla aldığını, bu iş kapsamında cephe temizlik sistemi ünitesine ihtiyaç duyulduğunu ve işbu ünitenin proje çizimi, üretimi ve sistemin yerinde kurulması için 02/05/2018 tarihli sözleşme davalı ile davacı şirketler arasında akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2. Maddesi sözleşmenin konusunu düzenlemekte olup buna göre Kuveyt'te yapılmakta olan ... projesi işi kapsamında, cephe temizlik sistemi ünitesi imalatı ve montajı işinin yüklenici tarafından gerekli şartname ve standartlara uygun olarak ... projesinde belirtildiği şekilde yapılması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4. Maddesinde ise işin bedeli düzenlenmiş olup buna göre toplam tutar 48.000 USD olup, sözleşmenin imzalanması ile toplam tutarın %25'i yani 12.000 USD sözleşmeye müteakip peşinat olarak ödeneceğini, toplam tutarın %65'i yani 31.200 USD ürünlerin hazırlanıp sevke hazır olduğunda ödeneceğini, kalan toplam tutarın %10'u ise montaj bittikten sonra ödeneceğini, işveren tarafından bu projeye ek olarak 2 adet daha sepet eklendiğini ve renk değişikliğine gidildiğini, bu husus tarafların iradesi doğrultusunda sözleşme bedeli 52.463,30 USD olarak revize edildiğini, imzalanan sözleşmenin 5. Maddesinde ise ulaşım, barınma, yeme-içme giderleri huşularında anlaşmaya varıldığını, davalının montaj için 3 işçisini Kuveyt'e göndereceğini, işin tamamlanma sürecinin 15 günü geçmeyeceğini, işçilerin taahhüt edilen 15 günlük süre içerisinde uçak biletleri, konaklama, yeme-içme masraflarının müvekkil firmaca karşılanacağının kararlaştırıldığını, davacı şirket peşin olarak anlaşılan 12.000 USD'yi 03/05/2018 tarihinde davalıya ödediğini, davalı tarafça hazır olan fabrikada üretimi tamamlanan ürünler sevk edildiğini, müvekkil tarafından ihracatı gerçekleştirildiğini ve davalıya 13/08/2018 tarihinde teslimat ödemesi olarak 35.216,97 USD ödendiğini, davalı firmanın 3 çalışanının 22 gün boyunca Kuveyt'te kaldığını, sözleşme ile taahhüt e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/134 · K. 2025/930

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/94 · K. 2025/897

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/95 · K. 2025/898

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/185 · K. 2025/980

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/394 · K. 2025/1099

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/216 · K. 2025/1003

20 Kasım 2025