(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/394 KARAR NO : 2025/1099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : 2022/507 E-2024/102 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 04/08/2017 tarihinde 5 adet Lisanssız...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/394 - Karar No:2025/1099 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/394 KARAR NO : 2025/1099
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : 2022/507 E-2024/102 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2026
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında 04/08/2017 tarihinde 5 adet Lisanssız Enerji Santralinin malzeme tedariki hariç, eksiksiz kurulumu, yapımı inşaatı, işçilik, mühendislik ve danışmanlık kabul işlemlerinin yapılması, işletmeye alınmasını kapsar şekilde sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini tamamladığını, güneş enerji santrallerini çalışır vaziyete getirdiğini, 2017 yılı Aralık ayında işin geçici kabulüne hazır olduğunun tespiti amacı ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ye başvurulduğunu ve yetkililerce düzenlenen tutanakta: "... parselde kurulan ... Üretim Sanayii A.Ş'ye ait 990 KWe Kurulu gücündeki ... GES GÜNEŞ ENERJİSİ SANTRALİ İŞİNİN GEÇİCİ KABULE HAZIR OLUP OLMADIĞINA DAİR ÖN İNCELEMESİ 29.12.2017 tarihinde tarafımızca yapılmış olup işin sözleşmesine, Onaylı Projesine, Yürürlükteki tüzük, Yönetmelik, Standartlar ve şartnamelere uygun olarak tamamlandığı ve geçici kabule hazır olduğu tespit edilmiştir.." şeklinde tespitinin yetkililerce yapıldığını, diğer 4 adet Güneş Enerjisi Santrali içinde aynı şekilde tutanak düzenlendiğini, 5 adet Güneş Enerjisi Santralinin 29/12/2017 tarihi itibari ile işin sözleşmesine, Onaylı Projesine, Yürürlükteki Tüzük, Yönetmelik, Standartlar ve şartnamelere uygun olarak tamamlandığı ve geçici kabule hazır olduğunun yetkililerce belirlendiğini, taraflar arasında geçici kabul ile ilgili görüşmeler devam ederken 01/02/2018 tarihinde sözleşmelerin davalı tarafından fesih edildiğini, Eskişehir 2. Sulh hukuk Mahkemesinin 2018/12 D.İş dosyası ile tespiti yapıldığını ve rapor tanzim edildiğini, süresi içinde yapılan tespite ve verilen rapora karşı itirazlar sunulduğunu, işlerin toplam bedelinin her bir sözleşme için 120.000.00 USD +KDV olmak üzere ceman 600.000.00 USD + KDV olduğunu, davalı tarafça toplam 481.514,00 USD ödendiğini, oysa toplam 708.000,00 USD ödenmesi gerektiğini, 481.514,00 USD düşüldüğü taktirde, müvekkilinin toplam 226.486.00 USD alacağının bulunduğunu belirterek 226.486.00 USD'nin dava tarihinden itibaren yabancı paralara uygula...