E. 2024/95 K. 2025/898

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/95 - Karar No:2025/898 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/95 KARAR NO : 2025/898

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2021/772 E-2023/1241 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :31/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı şirket ile müvekkili şirketin 04/12/2020 imza tarihli sözleşme ile; soğutma sistemlerinde kullanılan "KONVEYÖR" üretim ve teslimine ilişkin, konveyörlerin teknik gereklerini de içerir biçimde anlaşma sağladıklarını, söz konusu Konveyörlerin, davalının hazırladığı soğutma cihazının yalnızca buz taşıma işini görmek amacıyla sipariş edildiğini, soğutma makinesinin tünel vb. diğer unsurlarının davalı şirket tarafından başka üreticilere tasarlatılıp üretildiğini, soğutma makinesi projesinin davalı tarafından başka üreticilere ürettirdiği diğer cihazlarla uyumlu olmasının sağlanması amacıyla, davalı şirketin talimat ve planları ile bağlı kalındığını, bu kapsamda, davalı şirketin konveyörlerde kullanılacak malzemeyi belirlediğini, konveyörlerin çizimlerine kadar müvekkili şirkete gönderdiğini, proje aşamasında tarafların karşılıklı görüşmeleri sonucunda, davalı tarafından onaylanan konveyör projesinin müvekkili şirket tarafından üretildiğini, davalı şirketin, sözleşme eki teknik şartnamede olmayan PLC otomasyon sistemi eklentisi ve buzların konveyör sistemin altında bulunan kata kaymasını sağlayan Pantolon sisteminin de ürüne dahil edilmesini istemeleri üzerine; tarafların sözleşme hükümlerine bağlı kalmak suretiyle, iş bedelini 37.565-EURO olarak belirlediklerini, müvekkili şirketin makine üretimini tamamlayarak ifaya hazır olduğunu davalı şirkete bildirmesi üzerine davalı şirketin üretim tesisinde yeterli yeri bulunmadığını bu nedenle, makine teslimini talep etmediğini ancak, makineyi üretim yerinde görmek ve test etmek istediğini bildirdiğini, müvekkili şirketin üretim merkezine 12/02/2021 tarihinde gelerek makinenin HOT COMISSIONING testini gerçekleştirdiğini, ürünün davalıya tesliminden sonra, davalı firmanın ürünün COLD COMISSIONING ( Buz küpleri ile çalıştırılması, sözleşmenin 1 Numaralı başlığının D bendinde de tanımlanmıştır.) testlerinin üretim tesisinde gerçekleştirilmesini istemesi üzerine işlemin davalı işyerinde gerçekleştirildiğini, davalı firma tarafından bu işlemin sorunsuz olarak gerçekleştirildiğine ilişkin müvekkili firmaya mail ...