Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın ... Holding A.Ş yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... ve Tic. A.Ş. Yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve davalılardan ... Enerji vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; Davacı ile davalılar arasında 12.02.2019 tarihinde 2.800.006,92 TL bedelli "... Yerleşkesine Ait kalan imalatların tamamlanması ile ilave tesislerin yapılması işi, Kaba Yapım İşlerinin" yapılması hususunda anlaşıldığını, dava konusu iş ile ilgili yer teslim tutanağının 14.02.2019 tarihinde davalılar bünyesindeki firmalarca imzalanarak müvekkiline yer tesliminin yapıldığını, sözleşme konusu iş ile ilgili ilk hakediş raporunun hazırlandığı, eksikte olsa davalılarca kısmi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/862 - 2025/893 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a.6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi)
ESAS NO : 2024/862 KARAR NO : 2025/893
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2024 NUMARASI : 2019/509 Esas - 2024/81 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 16/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın ... Holding A.Ş yönünden pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... ve Tic. A.Ş. Yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve davalılardan ... Enerji vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; Davacı ile davalılar arasında 12.02.2019 tarihinde 2.800.006,92 TL bedelli "... Yerleşkesine Ait kalan imalatların tamamlanması ile ilave tesislerin yapılması işi, Kaba Yapım İşlerinin" yapılması hususunda anlaşıldığını, dava konusu iş ile ilgili yer teslim tutanağının 14.02.2019 tarihinde davalılar bünyesindeki firmalarca imzalanarak müvekkiline yer tesliminin yapıldığını, sözleşme konusu iş ile ilgili ilk hakediş raporunun hazırlandığı, eksikte olsa davalılarca kısmi ödemenin yapıldığı, dava konusu işin 2. hakedişine karşılık gelen işin yapılarak teslim edildiğini, bir çok imalatın ve masrafın yapıldığı, sözleşme konusu işin devam edecek olması sebebiyle personel alımının yapıldığını, davalıların şantiyeye gelen müvekkilinin çalışanlarını haklı gerekçe göstermeksizin şantiyeye almadığını, sonuç olarak işe konu sözleşmenin, davalılarca süresinden önce sona erdirildiğini ve davalıların haksız eylemleri sonucunda dava konusu işin devamı ve ifasının müvekkili açısından imkansız hale geldiğini, davalıların haksız eylemleri sonucu müvekkilinin işine son verilmesi anına kadar müvekkili tarafından yapılan ve hakedilen iş bedelinin müvekkiline ödenmediğini, hakedilen toplam bedelinin tespitinin yapılması ve inceleme sonucu ortaya çıkan bedelin tahsilini talep ettiklerini, bir bütün olarak anlaşılan dava konusu iş, davalılarca süresinden önce sona erdirildiğinden, müvekkili tarafından harcanan ancak davalılarca ödenmeyen genel gider, personel maaşı, vergiler ve SGK masraflarının tespitinin yapılması ve inceleme sonucu ortaya çıkan bedelin tahsili için Ankara 47. Noterliği'nin 12086 Y.N. İle ihtarname gönderildiğini ancak davalılarca ödeme yapılmadığını ileri sürerek, tüm hakediş bedelinin tespit edilerek toplam iş bitirme bedelinden şimdilik 5.000,00 TL'nin; genel gider, personel, SGK, vergi ve faturalardan kaynaklanan maddi zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00-TL'nin; işin bedeli dikkate alınarak mahrum kalınan...