Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarında bulunan sigortalılarından ----- TC Kimlik Numaralı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araç ile dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpıştığını ve neticede yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----- Sosyal Güvenlik Merkezi 21.12.2021 tarih ---- sayılı komisyon kararı ile mezkur kazanın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, ------ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kurum Sağlık Kurulu'nun 14.03.2022 tarihli sağlık kurulu raporunda, sigortalı ----- sürekli iş göremezlik derecesi %58 olarak tespit edildiğini, İş kazası sonucu zarar gören sigortalının, 15/09/2019 tarihinden beri davalı Tasfiye Halinde-----Şirketi'nde çalışmakta olduğunu, kaza nedeniyle sigortalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/491 KARAR NO : 2025/954
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarında bulunan sigortalılarından ----- TC Kimlik Numaralı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araç ile dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpıştığını ve neticede yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----- Sosyal Güvenlik Merkezi 21.12.2021 tarih ---- sayılı komisyon kararı ile mezkur kazanın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, ------ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kurum Sağlık Kurulu'nun 14.03.2022 tarihli sağlık kurulu raporunda, sigortalı ----- sürekli iş göremezlik derecesi %58 olarak tespit edildiğini, İş kazası sonucu zarar gören sigortalının, 15/09/2019 tarihinden beri davalı Tasfiye Halinde-----Şirketi'nde çalışmakta olduğunu, kaza nedeniyle sigortalıya 106.185,18 TL Peşin Sermaye Değerli gelir bağlandığını, iş kazası nedeniyle istirahatli sayıldığını 20.01.2020-23.12.2020 tarihlerine ilişkin 17.625,30 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiğini, 15.305,80 TL tedavi masrafının yapıldığını toplamda 139.116,28 TL kurum zararlarının meydana geldiğini, dava konusu kazanın iş kazası olmasından dolayı taraflarınca----- İş Mahkemesinin------ Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı rücuen tazminat davasının açıldığını, davalı şirketin borçlarından kurtulmak için kötü niyetli olarak ve yasal prosedüre uymaksızın terkin edildiğini, terkin işleminin Türk Ticaret Kanununun ilgili maddelerine ve iyi niyet kuralına aykırı olduğundan şirketin ihyası için bu davanın açıldığını, tüm bu sebeplerden dolayı davalı şirketin yeniden ihya edilmek suretiyle ticaret siciline kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen dava konusu şirket hakkında dava dilekçesinde belirtilen dava davasının yürütülmesi, kesinleşmesi, infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir.-----Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin son tescilini 16.12.2021 tarihinde yaptırdığı, şirket tasfiye memurunun ------- olduğu, şirketin 16.12.2021 tarihinde sicil kaydının tasfiyenin sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir.İhyası istenen şirket aleyhinde davacı yanca ----. İş mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında kurumca rucuan tazminat davası açılmıştır. Mahkemece davacıya bu davayı açma hususunda süre verilmiş eldeki davanın bahsi geçen davada taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülmesi amacı ile istendiği görülmüştür. Tasfi...