DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı bir hikaye yazdığını, bu hikayeyi ... vasıtasıyla ... A.Ş. kurucusu ve temsilcisi ...'a sunduğunu, daha sonrasında yayımlanması için çalışılmaya başlandığını, 2022 Haziran ve Temmuz aylarında ... adlı proje, hikaye, tretman, karakterler, 5 bölüm dizi senaryo hazırladığını, bunları ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye sunduğunu, davalıların müvekkilinden bir senaryo ekibi kurmasını talep ettiğini ve sonrasında da müvekkilinin 09.08.2022 tarihinde ... A.Ş.'de sigortalı olarak işe başladığını, müvekkilinin kurduğu ekipteki kişilerin işlerine zaman içinde son verildiğini, son olarak...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2025/259
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı bir hikaye yazdığını, bu hikayeyi ... vasıtasıyla ... A.Ş. kurucusu ve temsilcisi ...'a sunduğunu, daha sonrasında yayımlanması için çalışılmaya başlandığını, 2022 Haziran ve Temmuz aylarında ... adlı proje, hikaye, tretman, karakterler, 5 bölüm dizi senaryo hazırladığını, bunları ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye sunduğunu, davalıların müvekkilinden bir senaryo ekibi kurmasını talep ettiğini ve sonrasında da müvekkilinin 09.08.2022 tarihinde ... A.Ş.'de sigortalı olarak işe başladığını, müvekkilinin kurduğu ekipteki kişilerin işlerine zaman içinde son verildiğini, son olarak 15.09.2022 tarihinde müvekkilinin de sebep gösterilmeden işine son verildiğini, müvekkilin hikayesiyle aynı adla (...) günlük dizi olarak 05.12.2022 tarihinde yayına girdiğini, halen yayınlanmaya devam ettiğini, müvekkilinin isminin jenerikte yer almadığını, müvekkilinin ... adlı hikayesinin telif haklarını devretmediğini, karşı taraf şirketlerde çalıştığı sürece kanunda sayılı mali ve Manevi haklarının kullanılmasına izin verdiğini, iş sözleşmesi sebepsiz ve haksız sona erdirilince iş bu hakların karşı taraflarca kullanılmasına ilişkin muvafakatinin de ortadan kalktığını, davalı taraflarca eserin izinsiz olarak kullanılmasının müvekkilinin mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini beyanla eser üzerindeki hak sahipliğinin ve haklarına yapılan tecavüzün tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalılar vekili davaya cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişiler Dr. Öğr. Gör. ..., Prof. Dr. ... ve ...01.07.2025 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; Dava konusu senaryonun eser olduğu, davacının birlikte eser sahibi olduğu, ...A.Ş.'ye kaç adet senaryonun teslim edildiğinin tespit edilemediği, 05.06.2022 tarihli sözleşmeler ile bu tarihe dek meydana getirilmiş senaryoların mali haklarının davalı ... A.Ş.'ye devredildiği, 09.08.2022-15.09.2022 tarihleri arasında meydana getirilen senaryoların mali hakkının davalı ...A.Ş.'ye ait olduğu, 05.06.2022 tarihli sözleşmeler ile bu tarihe dek meydana getirilmiş senaryoların FSEK m. 21-25 arasında yer alan haklarının davalı ... A.Ş.'ye ait olması nedeniyle senaryodan yola çıkılarak yeni bölüm senaryolarının yazılması hakkının bu davalıya ait olduğu, 09.08.2022-15.09.2022 tarihleri arasında meydana getirilen senaryoların mali hakkının davalı ... A.Ş.'ye ait olması nedeniyle senaryodan yola çıkılarak yeni bölüm senaryolarının yazılması hakkının bu davalıya ait olduğu, Davacı tarafından sunulan jenerikte davacının adına yer verilmediği, Türkiye dizi sektöründe, senaryo gel...