DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; resmi kuruluşu 18/05/2015 tarihli olup telekomünikasyon ekipman ve parçalarının toptan ticareti (telefon ve iletişim ekipmanları dahil) alanında faaliyet gösterdiğini, ticari unvanını Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde 13/05/2019 tarih ve ... numarası ... sınıflarda tescil ettirdiğini, davalı yanın, ... kuruluş kayıt tarihli olup marka tescil başvurusu bulunmamakla birlikte kullandığı ticaret unvanı yönünden davacının marka hakkına mütecaviz kalarak zarar verdiğini, internet arama motoruna davalı yanın ticaret unvanı yazıldığında, ... adlı ve...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2023/80
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; resmi kuruluşu 18/05/2015 tarihli olup telekomünikasyon ekipman ve parçalarının toptan ticareti (telefon ve iletişim ekipmanları dahil) alanında faaliyet gösterdiğini, ticari unvanını Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde 13/05/2019 tarih ve ... numarası ... sınıflarda tescil ettirdiğini, davalı yanın, ... kuruluş kayıt tarihli olup marka tescil başvurusu bulunmamakla birlikte kullandığı ticaret unvanı yönünden davacının marka hakkına mütecaviz kalarak zarar verdiğini, internet arama motoruna davalı yanın ticaret unvanı yazıldığında, ... adlı ve ... internet alan adlı web sitesine ulaşıldığını, yine davalı ... internet alan adlı web sitesini de işletmekle, internet arama motorunda ... yazılarak gerçekleştirilen aramada davalı yana ulaşıldığını, beyan ve iddia ederek davalı ticari unvanının sicilden terki ve mütecaviz halin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; tarafların farklı sektörlerde çalışmakla, davacı yan telekomünikasyon ve otomasyon sistemleri alanlarında faaliyet göstererek İTO Nace kodu 46.52.01-... ekipman ve parçalarının toptan ticareti (telefon ve iletişim ekipmanları dahil) olup ticari işletmelere hizmet verirken davalının İTO Nace kodu 47.41.01-Belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda bilgisayarların, çevre donanımlarının ve yazılımların perakende ticareti (video oyun konsolları dahil olup bilgisayar perakende ürünlerinin nihai tüketiciye ulaştırılması ile iştigal ettiğini; davacının limited şirket ve davalının anonim şirket olduklarından bahisle, şirketlerin karıştırılmasının mümkün olmadığını; bir işletmenin umuma ilanının, kuruluş gazetesi ve asılan tabela ile olabileceğini ve fakat "arama motorunda görülme" anlamında bir tanımın Kanunda bulunmadığını; davalının nihai tüketiciye hitap etmesi nedeniyle web sayfasının çok yüksek ziyaretçi sayısına sahip olduğunu ve arama motorlarının, web sitelerinin ziyaretçi sayılarına göre sıralama yapmasının normal olduğunu, ticari hayatın içerisinde fatura bilgilerinin karıştırılmasının hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, davacı yanca sunulan Whatsapp yazışmalarında tarafların kim olduğu bilinmemekle, her an benzer türde bir yazışma içeriğinin art niyetli olarak üretilebileceğini, internet arama motorunda ... aramasında, davacının dosyaya sunduğu sonuç listesinde DAVACI-SİTE'nin ilk sırada zaten çıktığından bahisle, arama motoru sonuçları ile ilgili iddianın mesnetsiz olduğunu; logolarının da birbirinden çok farklı olduğunu; dürüstlüğe aykırı bir eylem içerisinde...