DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...'nın dünyaca tanınmış markası ile saat ürettiğini ve ülkemizde dahil olmak üzere dünyanın her yerinde bu ürünlerinin pazarlamasını yaptığını, dünya çapında birçok ülke ve çok sayıda uluslararası kurumun yanı sıra Türkiyede de tescilli olan bu markaların dünyanın her yerinde geniş yasal koruma altında olduğunu, nitekim davalıya ait ... alan adlı internet sitesinde yapılan satış, pazarlama, tanıtım ve ticari faaliyetlerde müvekkiline ait telif hakkı içeren tanıtım görselleri ve yine telif hakkı çerçevesinde korunan saat görselleri kullanıldığını, müvekkil firmanın,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/442 KARAR NO : 2024/57
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...'nın dünyaca tanınmış markası ile saat ürettiğini ve ülkemizde dahil olmak üzere dünyanın her yerinde bu ürünlerinin pazarlamasını yaptığını, dünya çapında birçok ülke ve çok sayıda uluslararası kurumun yanı sıra Türkiyede de tescilli olan bu markaların dünyanın her yerinde geniş yasal koruma altında olduğunu, nitekim davalıya ait ... alan adlı internet sitesinde yapılan satış, pazarlama, tanıtım ve ticari faaliyetlerde müvekkiline ait telif hakkı içeren tanıtım görselleri ve yine telif hakkı çerçevesinde korunan saat görselleri kullanıldığını, müvekkil firmanın, ciddi yatırımlar neticesinde yüksek ücretler karşılığında ... markalı ürünlerine ilişkin reklam ve tanıtım görsel/fotoğraflarını elde ederek, koleksiyonlarını dünyaya duyurmak adına, katalog ve diğer mecralarda kullandığını, davalı tarafından, telif hakkı müvekkiline ait olan görsellerin/fotoğrafların izinsiz kullanımının, müvekkili firmanın yasal haklarına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkili firma tarafından izin verilmeyen hiç kimsenin söz konusu unsurları ticari amaçla kullanma yetkisi olmadığını, bu tip haksız eylemler karşısında hukuki ve ticari menfaatleri zedelenen müvekkili firmaya vekaleten, etkin biçimde ticari itibarını korumak adına ve kötü niyetli 3. kişilerin müvekkilinin tanıtım ve ürün görselleri/fotoğrafları üzerinden haksız rekabeti engellemek ve aynı zamanda müvekkilinin telif hakkı ihtiva eden eserleri üzerindeki hakları korumak amacıyla mahkemeye başvurma zarureti doğduğunu belirterek davalının, müvekkilinin Haksız Rekabet hükümleri ve FSEKten kaynaklı haklarına tecavüzün menini, kaldırılmasını, giderilmesini, davalının ...alan adlı internet sitesinde ve hertürlü mecrada (tüm görsel ve tanıtım materyallerinde) müvekkiline ait telif hakkı içeren tüm tanıtım ve görsellerinin kullanımın yasaklanmasını, bunların kaldırılmasını, davalının ... alan adlı internet sitesinin erişiminin engellenmesini ve iptalini, dava sırasında ilgili sitenin erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbire hükmedilmesini, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olması göz önüne alınarak, fazlaya ait talepler saklı kalmak kaydıyla; davalı aleyhine şimdilik 10.000.-TL maddi tazminata; şimdilik 10.000-TL manevi tazminata hükmedilmesine; maddi-manevi tazminat taleplerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davanın kabulü halinde davalı aleyhine verilen mahkeme kararının, masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere, kamuya yayın yoluyla duyurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve...