DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ----- bulunan ----- nolu hesabından bilgisi ve istemi dışında,----- para çekim işlemi yapılmış ve bu suretle müvekkil firma hesabından ----çekilerek şüpheli ----- nolu Nolu hesaba aktarıldığını, davalı -------------Bankasına söz konusu işlemle ilgili olarak yapılan başvuruda, davalı bankanın, şifrenin özenle saklanması yükümlülüğünün müvekkiline ait olduğunu ve bankanın kendi sisteminden kaynaklanan bir zararın bulunmadığını, zararın şifrenin üçüncü kişilerle paylaşılması sonucu meydana geldiğini ileri sürdüğünü, internet bankacılığı hizmetlerinde kullanılan parola ve şifrenin korunması için gerekli tüm önlemleri aldıkları...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/904 Esas KARAR NO: 2025/834 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/11/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ----- bulunan ----- nolu hesabından bilgisi ve istemi dışında,----- para çekim işlemi yapılmış ve bu suretle müvekkil firma hesabından ----çekilerek şüpheli ----- nolu Nolu hesaba aktarıldığını, davalı -------------Bankasına söz konusu işlemle ilgili olarak yapılan başvuruda, davalı bankanın, şifrenin özenle saklanması yükümlülüğünün müvekkiline ait olduğunu ve bankanın kendi sisteminden kaynaklanan bir zararın bulunmadığını, zararın şifrenin üçüncü kişilerle paylaşılması sonucu meydana geldiğini ileri sürdüğünü, internet bankacılığı hizmetlerinde kullanılan parola ve şifrenin korunması için gerekli tüm önlemleri aldıkları gibi, bunları bir başkasına söylemelerininde söz konusu olmadığını, olayın meydana gelmesinde hiçbir kusurlarının bulunmadığını, paranın gönderilen kişi olarak ---- ismi ve hesap numarası bilindiğini, müvekkili firmanın bu şahıs ile hiç bir hukuki irtibatının bulunmadığını, meydana gelen olayda işlem yapılırken müvekkili firma yetkilisi ----- banka sisteminde kayıtlı --------- nolu telefonundan onay alınması gerekir iken hiç bir şekilde onay alınmadan mesaj gönderilmeden bu işlemlerin yapıldığını, müvekkili firma hesaplarını kontrol ettiğinde bu durumdan haberdar olduğunu, davalı bankanın hesaplara yöneltilebilecek olan tehditlere karşı güncel teknolojileri takip ederek yeni gelişmeleri bilgisayar sistemlerine entegre etmesi gerektiğini, davalı taraf müşterilerinin haberi olmadan bilgisayar korsanlığı yoluyla başka bir hesaba para aktarılmasının önlenmesi konusunda ek güvenlik tedbirleri alma yükümlülüğü bulunmadığını, Bu sebeple 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiile ilişkin hükümleri çerçevesinde tazminat hakkım bulunmakta olup, davalının kusuru nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı maddi zararın karşılanabilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı ------ kusuru nedeniyle uğranılan maddi zararın karşılanabilmesi için ----- maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan -------- tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ müşterisi olan davacı firma hesabından kendi bilgi ve iradesi dışında harcamalar/bankacılık işlemleri yapıldığı iddiasıyla huzurda görülen işbu davayı açtığını, davacı yanın hiçbir kanun maddesi ve yargı içtihadına dayanmadan açmış olduğu işbu davanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı yan kendi kusurundan kaynaklanan bu işlemden ötürü oluşan zarardan müvekkili bankayı sorumlu tutmaya ve kusuru tamamiyle müvekkili bankaya yüklemeye çalıştığını, ancak müve...