Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/472 · K. 2025/806
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 K. 2025/806

E. 2023/472K. 2025/80624 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; olay tarihi olan 23.11.2022 günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile İzmir ili Buca ilçesi Gazeteci ... Bulvarı üzerinden ... Saat Kulesi istikametine seyir halindeyken müvekkillerinin annesi ...ın yaralanmasına neden olduğunu, kazada yaralanan ...'ın yoğun bakım ünitesinde tedavi görmekte iken 09.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın sigortalı olması ve müteveffanın trafik kazası sonucu vefat ettiğinin adli tıp raporuyla kesinleştiğini, sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/472 KARAR NO : 2025/806 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; olay tarihi olan 23.11.2022 günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile İzmir ili Buca ilçesi Gazeteci ... Bulvarı üzerinden ... Saat Kulesi istikametine seyir halindeyken müvekkillerinin annesi ...ın yaralanmasına neden olduğunu, kazada yaralanan ...'ın yoğun bakım ünitesinde tedavi görmekte iken 09.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın sigortalı olması ve müteveffanın trafik kazası sonucu vefat ettiğinin adli tıp raporuyla kesinleştiğini, sonuç olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, başta kazaya karışan ... plakalı araç olmak üzere işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın eksik başvuru yaptığı, davacının maddi tazminat talebini somutlaştırmasının gerektiği, davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının kabul edilemez olduğu, müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olabileceği, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadığının tespit edilemediği, bu konuda uzman aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ...sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin kusurlu olmadığı, aksi halde diğer davalı sigorta şirketinin davacıların maddi tazminat talepleri yönünden sorumlu olacağı, ayrıca manevi tazminat klozu da mevcut ise bu konuda da davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı, davaya konu kaza nedeniyle kusur oranlarının kesin olarak tespit edilmesinin gerektiği, bu konuda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiği, davacı tarafça davalı sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu iddiasının kabulünün mümkün olmadığı, müvekkilinin kaza sırasında trafik kurallarına uygun şekilde seyir halinde olduğu, müteveffanın ise KTK 68.maddesi gereğince tam ve asli kusurlu olarak yolun karşısına geçiş yaptığı, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin hukuken mümkün olmadığı ve talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEL...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/878 · K. 2025/736

3 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2023/930

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/215

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1026 · K. 2024/310

29 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2024/29

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/931

21 Kasım 2023