Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 04.04.2018 tarihinde davalı sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde... plakalı aracın kaldırıma çıkması sonucu müvekkiline çarptığı ve müvekkilinin yaralandığı, bu kaza sonrasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren .. plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamına alındığı, yine ... plakalı aracında kazanın oluşumunda kusurlu olduğundan bahisle 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/878 KARAR NO : 2025/736 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 04.04.2018 tarihinde davalı sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde... plakalı aracın kaldırıma çıkması sonucu müvekkiline çarptığı ve müvekkilinin yaralandığı, bu kaza sonrasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren .. plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamına alındığı, yine ... plakalı aracında kazanın oluşumunda kusurlu olduğundan bahisle 300.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiği, aksi halde davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığı, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığı, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracının kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiği iddialarının kabulünün mümkün olmadığı, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sorumlu olabileceği, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili sürücü...'nün davaya konu kaza nedeniyle kusurunun bulunmadığı, davaya konu kaza sırasında müvekkilinin kendisine yeşil ışık yandıktan sonra sola dönüş için harekete başladığı esnada karşı yönden hızla gelen ve kırmızı ışıkta geçen diğer davalı ... sevk ve idaresindeki araca dokunması sonucu aracın savrulduğu ve davacıya çarptığı, davaya konu kazada diğer davalının kusuru nedeniyle meydana geldiği, ayrıca davacı tarafça talep edilen manevi tazminat tutarının haksız ve fahiş olduğundan bahisle müvekkilleri yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu trafik kazasına karışan araçların trafik kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davacı ve davalı şahısların ekonomik ve sosyal durum araştırmaları için yazılan yazılara...