Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın park halindeyken... plakalı aracın çarpması neticesinde 12.05.2024 tarihinde hasarlandığı, kaza üzerine müvekkili aracının zararının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığı, yapılan tespitte KDV dahil 52.284,78 TL hasar bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı zararının meydana geldiği, kazaya karışan ve olay yerinden kaçan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, davalıya yapılan başvuru kapsamında davalı tarafça ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.050,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/808 KARAR NO : 2025/735 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın park halindeyken... plakalı aracın çarpması neticesinde 12.05.2024 tarihinde hasarlandığı, kaza üzerine müvekkili aracının zararının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığı, yapılan tespitte KDV dahil 52.284,78 TL hasar bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı zararının meydana geldiği, kazaya karışan ve olay yerinden kaçan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, davalıya yapılan başvuru kapsamında davalı tarafça ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.050,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasından yapılan masrafların yargılama gideri olarak kabul edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.06.2025 tarihli dilekçe ile 52.284,78 TL hasar bedeli ve 20.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 72.284,78 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasından yapılan masrafların yargılama gideri olarak kabul edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle sigortalısı olan...a ihbarının talep edildiği, davaya konu aracın taraflarınca atanan ekspertiz incelemesinde ekspertize gösterilmediği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur incelemesinin yapılmasının gerektiği, müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğu, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığı, davaya konu araçta değer kaybı oluşmadığı, müvekkili şirketin avans faizinden sorumlu olamayacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP ortamından çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiş...