DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı---- ŞİRKETİ' nde, 1.666.700- TL Sermaye ile ------- ŞİRKETİ' nde, 1.666.700- TL sermaye ile ortak olduğunu, davalı Şirketlerin iştigal alanını, ekmek, pasta ve unlu mamullerin üretimi ve perakende ticaretinin (Baklava, börek, kuru yemiş, pasta, çörek, dondurma vb.) oluşturmakta olduğunu, bu kapsamda üretimler ve ------ birçok ilçesinde kurulu 105 adet şube ve satış noktasında satışlar yapmakta olup, Davalılar adına kayıtlı onlarca gayrimenkul ve araç bulunduğunu, davalı Şirketlerin 2019 yılı Toplam cirosunun 627.597.000,00 -TL civarında olup, hâkim pay sahibi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2025/860
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı---- ŞİRKETİ' nde, 1.666.700- TL Sermaye ile ------- ŞİRKETİ' nde, 1.666.700- TL sermaye ile ortak olduğunu, davalı Şirketlerin iştigal alanını, ekmek, pasta ve unlu mamullerin üretimi ve perakende ticaretinin (Baklava, börek, kuru yemiş, pasta, çörek, dondurma vb.) oluşturmakta olduğunu, bu kapsamda üretimler ve ------ birçok ilçesinde kurulu 105 adet şube ve satış noktasında satışlar yapmakta olup, Davalılar adına kayıtlı onlarca gayrimenkul ve araç bulunduğunu, davalı Şirketlerin 2019 yılı Toplam cirosunun 627.597.000,00 -TL civarında olup, hâkim pay sahibi ve müdürü dava dış-----, diğer azınlık pay sahiplerinin ise,----- kardeşleri ve yakın akrabaları olduklarını, müvekkili ----- ile çoğunluk pay sahibi olan ortak ------arasında, 17-25 Aralık süreci sonrasında fikir ayrılıkları başlamış ve 15 Temmuz Darbe Girişimi sonrasında fikir ayrılıkları derinleşerek devamında husumet oluşmuş olduğunu, Müvekkilinin 15 Temmuz Darbe Girişimi sonrasında FETÖ yapılanmasına karşı duruşu sebebiyle, yapılanma ile irtibatı olabilecek kişilerin tespitinin yapılmasını ivedilikle şirket ile ilişiğinin kesilmesini, bu konuda şirketler bünyesinde araştırma ve değerlendirme yapılmasını talep ettiğini, ancak bu konudaki taleplerinin olumlu karşılanmadığı gibi şirketlerden dışlanmaya başlandığını ve yapılan müzakereler sürecinde darp edilmiş olduğunu, Müvekkilinin, davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını ve Müvekkilinin davalı şirketlerin işleyişine dair yıllardır bilgi alamamakta olduğunu, müvekkilinin, şirketlerin işleyişinden endişe etmesi sebebiyle, hakim pay sahibi ortağın hareketleri ve söz konusu tutum ve davranışların engellenmesi cihetiyle, şirket içinde müzakere etmek istemesi ve bu hususlara dikkat çekmeye başlaması üzerine, hakim ortak------ tarafından Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılacağı ve müvekkilinin şirket müdürlük görevinden alınması hususlarının istişare edileceğini bildirdiği----- Noterliği nin muhtelif tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilmiş olduğunu, ardından yaşanan olayları kronolojik olarak izah etmek gerekirse; ------ 03.01.2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında, herhangi bir gerekçe olmaksızın, haksız olarak müvekkilinin müdürlük görevinin sona erdirilmesine ve şirketleri temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu, bu şekilde, müvekkilin şirketlerden irtibatının kesilmesine yönelik somut adım atılmış ve ortaklık içerisindeki husumetin daha da derinleşmiş olduğunu, Nitekim, bahsi geçen orta----- müvekkiline "artık fikir a...