DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- kuruluş tarihli 800 paya ayrılı 20.000 TL sermayeli Davalı------ payına sahip olan hissedarı olduğunu, davalı şirketin diğer ortakları 400 payına sahip ---- payına sahip ----- ise şirketin yönetim ve temsili için müdür olarak görev yapmakta olduklarını, diğer hissedarlar ile kardeş olan müvekkilinin -----yılından beri aktif ticari hayatı devam eden ve sermayesinin kat be kat üstünde ciro elde eden şirketinden kâr elde edememekte olduğunu, o kadar ki, senelerdir genel kurul toplantısı yapılmayan, kâr dağıtılmayan şirkette toplantı yapılması dahi 2021 yılında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/39 Esas KARAR NO:2025/275 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- kuruluş tarihli 800 paya ayrılı 20.000 TL sermayeli Davalı------ payına sahip olan hissedarı olduğunu, davalı şirketin diğer ortakları 400 payına sahip ---- payına sahip ----- ise şirketin yönetim ve temsili için müdür olarak görev yapmakta olduklarını, diğer hissedarlar ile kardeş olan müvekkilinin -----yılından beri aktif ticari hayatı devam eden ve sermayesinin kat be kat üstünde ciro elde eden şirketinden kâr elde edememekte olduğunu, o kadar ki, senelerdir genel kurul toplantısı yapılmayan, kâr dağıtılmayan şirkette toplantı yapılması dahi 2021 yılında ihtarname ve davalar neticesinde tertip edilebildiğini, bu tarihten beridir yapılan toplantılarda ise yine çoğunluk oylarını elinde bulunduran ortaklar müvekkilinin ortaklığından doğan haklarını kolayca gasp ettiğinden taraflarınca işbu toplantılarda alınan kararlara karşı iptal talepli davalarının açılması gerektiğini, ----- Sayılı dosyadan alınan bilirkişi raporunda ----- yıllarına ilişkin kâr dağıtımı gerçekleştirmediği görülmekte olduğunu, davalı şirketin ------- yılları olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bu toplantıda gündemin kar payı ile ilgili beşinci maddesi müvekkilinin ortaklık hakkını zedeler vaziyette düşük ve aşağıda izah edilen nedenlerden dolayı hukuka aykırı olduğundan taraflarına kar payının tespiti ve ödenmesi talepli işbu davanın ikamesi lüzumu doğduğunu, taleplerinin neticesinde ilk defa ------ mali yıllarına dair kâr payı dağıtıldığını, genel kurulda müvekkilinin ortaklık haklarını zayi eden ve şirketinden kâr elde etmesine engel olan diğer ortaklarca belirlenen kâr payının şirketin elde ettiği gelirlerin karşısında oldukça düşük kaldığını, bu hususun ----- tarihli toplantıda sembolik rakamlarla kâr payı dağıtılmasına ilişkin beşinci maddesine muhalefet şerhi olarak da geçtiğini, şirketin yıllardır kâr elde ettiğini, biriken kârların olduğunu tüm şirket ortaklarının malumu olduğunu,------- sayılı dosyasından tanzim edilen Bilirkişi raporu ile; "Mali görüş; Davalı şirketin gerçekten de bahse konu miktarlarda kar açıklamasının ve şirketin KAYDİ sermayesinin tutarı dikkate alındığında; aslında fiilen dağıtılmamış kar tutarını sermayesine eklediği ve fakat diğer taraftan sermaye artışı yapmadığı kanaatine varmamıza neden olmaktadır. Yani başka bir deyişle, davalı şirketin iç kaynaklarının, kayıtlı sermayesi olan 20.000,00-TLye oranla (Yirmibin Türk Lirası) çok yüksek olduğu görülmekle; mali tablolarında 2020 yılında 28.314.654,27-TL hasılat elde ettiği görülen davalı şirketin cari oranının (16.909.717,68-TL dönen varlıklara karşın /2.746.690,94-TL...