Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yönetimindeki --- plakalı ve ruhsatlı aracın; müvekkili ---- kullandığı ----- plakalı araca 18/12/2023 tarihinde geri geri gelmek suretiyle çarpması sonucu maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, olaya ilişkin 18/12/2023 tarihinde bir kaza tespit tutanağı tutulduğunu, geri geri gitmek suretiyle müvekkilinin aracına çarpan -----%100 kusurlu olduğu tramer kayıtlarına da işlendiğini-----plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası, ---- acente ve ------ poliçe no ile davalı sigorta şirketince yapıldığını, müvekkilinin aracının sağ tarafına, boydan boya derin yarıklar oluşturmak ve yer yer çökertmek suretiyle büyük zarar verildiğini, 24.000,00 TL'den fazla hasar kaydı işbu kaza nedeniyle TRAMER' e...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/125 KARAR NO : 2025/273
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yönetimindeki --- plakalı ve ruhsatlı aracın; müvekkili ---- kullandığı ----- plakalı araca 18/12/2023 tarihinde geri geri gelmek suretiyle çarpması sonucu maddi hasarlı bir kaza meydana geldiğini, olaya ilişkin 18/12/2023 tarihinde bir kaza tespit tutanağı tutulduğunu, geri geri gitmek suretiyle müvekkilinin aracına çarpan -----%100 kusurlu olduğu tramer kayıtlarına da işlendiğini-----plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası, ---- acente ve ------ poliçe no ile davalı sigorta şirketince yapıldığını, müvekkilinin aracının sağ tarafına, boydan boya derin yarıklar oluşturmak ve yer yer çökertmek suretiyle büyük zarar verildiğini, 24.000,00 TL'den fazla hasar kaydı işbu kaza nedeniyle TRAMER' e işlendiğini, müvekkilinin aracının sağ tarafında bugüne kadar herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, işbu kaza nedeniyle aracının sağ tarafının tamamen tamir gördüğünü ve boyandığını, müvekkilinin aracı ----- marka, -----, ---- model olduğunu, kaza neticesinde işbu hasar kaydı ve işlemler nedeniyle müvekkilinin aracının değerinin büyük oranda düştüğünü, 12.01.2024 tarihinde 17.500,00 TL lik düşük bir ödeme yapıldığını, eksik ödenen değer kaybı alacağı için belirtilen nedenler ile dava açma zarureti doğduğunu beyan ile, belirsiz olan değer kaybı alacağı için şimdilik 100,00 TL'nin, kaza tarihi olan 18/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davaya konu davacıya ait----- plakalı araca ilişkin olarak 12/01/2024 tarihinde davacı vekiline 17.500 TL ödeme yapıldığını, ---- plakalı araç bakımından ------ poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi gereğince sigortalının kaza tarihi itibari ile maddi araç başına sigorta limiti 120.000 TL olup; ---- Sigorta'nın bu teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davacının usule aykırı, eksik belge ile başvurusuna rağmen müvekkili sigorta şirketi tarafından ----- numaralı hasar dosyası açılmışsa da gerekli hasar ve onarım resimleri, kasko veya trafikten işlem görmüş ekspertiz raporu, onarım faturası gibi gerekli evrakların temin edilmemesi nedeniyle araç değer kaybı tespiti yapılması mümkün olmadığını, değer kaybı talebinin reddi gerektiğini, dosyanın bilirkişiye tevdi halinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları ve ek-1 Değer Kaybı Hesaplama Tablosuna göre değer kaybı hesaplaması yapılması gerektiğini, sigortalı araç yönünden yapılan kusur...