Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. nezdinde ----- numaralı motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi bulunan --- plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği gibi 01/04/2024 günü sebep olduğu kaza müvekkilimiz ---- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu ---- plakalı araç sürücüsü trafik kurallarına riyaet etmiş ve kusurlu davranmamış olup, sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı karayolları trafik kanunu ve karayolları trafik kanunu yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/449 KARAR NO : 2025/263
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. nezdinde ----- numaralı motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi bulunan --- plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği gibi 01/04/2024 günü sebep olduğu kaza müvekkilimiz ---- adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu ---- plakalı araç sürücüsü trafik kurallarına riyaet etmiş ve kusurlu davranmamış olup, sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı karayolları trafik kanunu ve karayolları trafik kanunu yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareket etmesinden dolayı asli kusurlu olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsü kırmızı ışıkta geçerek müvekkile ait araca kusurlu fiili ile çarptığını, hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini, atanan eksper raporundan da anlaşılacağı şekilde müvekkilin aracında 148.752,00-tl hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkilimize ait araç hasarlanmış ve aracın tramer kaydına hasar işlenmiş ve müvekkile ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 1.250,00-tl ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine 15/05/2024 tarihinde başvuruda bulunmuş olmamıza rağmen davalı sigorta şirketi talebimizi zımni olarak ret ettiğini, tüm bu nedenlerle müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (hmk m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-tl maddi hasar alacağının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla (hmk m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik 10,00-tl değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 1.250,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Araç onarım bedeline mahsuben 10,00-tl alacağımızı bilirkişi raporu doğrultus...