DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüzel kişi tacir müvekkilimiz şirket ----- ile yine ticari amaçlarla hareket eden ve tacir konumunda bulunan davalı borçlu ---- arasındaki alım satım ilişkisi uyarınca; müvekkil şirket, davalı borçluya muhtelif zamanlarda muhtelif ürünler satmış ancak satmış olduğu ürünlerin karşılığı olan bedeli tam olarak tahsil edemediğini, müvekkil şirket kayıtlarında tutulan ve davalı ile aralarındaki ödeme ve fatura işlemlerinin yer aldığı muavin hesap ekstresine bakıldığında, müvekkil şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 116.301,58 tl alacaklı olduğu görüldüğünü, müvekkil şirket, alacağının muaccel hale...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/880 KARAR NO : 2025/265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüzel kişi tacir müvekkilimiz şirket ----- ile yine ticari amaçlarla hareket eden ve tacir konumunda bulunan davalı borçlu ---- arasındaki alım satım ilişkisi uyarınca; müvekkil şirket, davalı borçluya muhtelif zamanlarda muhtelif ürünler satmış ancak satmış olduğu ürünlerin karşılığı olan bedeli tam olarak tahsil edemediğini, müvekkil şirket kayıtlarında tutulan ve davalı ile aralarındaki ödeme ve fatura işlemlerinin yer aldığı muavin hesap ekstresine bakıldığında, müvekkil şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 116.301,58 tl alacaklı olduğu görüldüğünü, müvekkil şirket, alacağının muaccel hale gelmesini müteakip davalı borçlu şirket aleyhine herhangi bir ad altında yargılama işlemi yapmaksızın önce iyi niyetle borcun ödenmesini beklemiş ancak aradan geçen tüm bu süreçte iyi niyetli çabalarına rağmen alacağına kavuşamayınca bu defa, ----. icra müdürlüğü ---- sayılı icra dosyası kapsamında davalı borçlu işletme aleyhine icra takibi ikame etmiş, ancak davalı borçlu borcunun bulunmadığı iddiasıyla 29.05.2024 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak takibin tamamına itiraz etmiş ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkil -----alacağının hukuken güvence altına alınması için ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, davanın kabulü itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmede istanbul mahkemeleri yetkili mahkeme olarak belirtildiğini, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu fatura ve ekstreler güncel borç miktarını yansıtmadığını, her ne kadar davacı şirket, müvekkil şirketten alacaklı olduğunu iddia etse de bu iddiaları gerçeği yansıtmadığını,. müvekkil şirketin borcu davacı tarafın cari hesap ekstresinde gözüken miktar olmayıp, davacının talep ettiği rakamdan müvekkil şirket tarafından iadesi yapılan ürünler yansıtılmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan belgelerin alacağı ispatlamadığı ortada olmakla, müvekkil şirket teslimi iddia edilen ürünlere dair itirazlarını sözleşmeye uygun şekilde davacı tarafa bildirmiş ve akabinde ilgili bedeli iade faturası tanzim etmesine rağmen davacı tarafından ısrarlı şekilde tanzim edilen faturalarla alacak inşa edilmeye çalışılmtığını, taraflar arasındaki sözleşmede de, müvekkil şirketin teslimatları sonrasında denetleyebileceği ve bu husustaki itirazlarını sunabileceği hükü...