DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı ... (------) arasında, ticari ilişki sebebiyle cari hesap ilişkisi mevcut olup davalı tarafından ödenmeyen cari hesap bakiyesi alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ------- Sayılı dosyası üzerinden 20.09.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/870 KARAR NO : 2025/656
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı ... (------) arasında, ticari ilişki sebebiyle cari hesap ilişkisi mevcut olup davalı tarafından ödenmeyen cari hesap bakiyesi alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ------- Sayılı dosyası üzerinden 20.09.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil arasında 09.06.2023 tarihinde sözlü olarak anlaşma yapılmış ve müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, davacının dava dilekçesi içerisinde söz ettiği cari hesap var olduğuna dair beyanları ve dava dilekçesi ekine sunduğu cari hesap ekstresi davamızın haklılığını ortaya koyduğunu, davacının da bu usulü kabul ettiği kendi faturaları ve ödeme dökümlerinden belli olduğunu, davalı mal teslimi yaptıkça kısmi ödeme ilişkisi devam etmiş, arada iadeler oluştuğunu davalının sunduğu tüm hesap dökümleri ortada olduğunu, davacı ürün verdikçe müvekkil 1 yılı aşan süre boyunca kısmi ödemeler yaptığını 1 yılı aşkın süredir bu ödemeleri kabul eden davacı bu ödemelere karşı herhangi bir itiraz da bulunmadığı gibi ticari ilişkisini de devam ettirdiğini, somut olayda davacının müvekkileye karşı bu sözleşmeyi sona erdirdiğine ve bakiye alacağı talep ettiğine dair bir ihtarnamesi bulunmadığını ve yine dikkat edilirse 03.09.2024 tarihinde ödeme yapıldığı, müvekkilin her ay ödemelere devam ettiği, devam eden ödemelerin bulunduğu bir cari hesapta yazılı bir fesih olmadan kendi keyfiyetiyle tek yanlı ve gizli gizli bakıye alacağın 20.09.2024 tarihinde icraya konulması hukuka ve vicdana aykırı olduğunu, ilgili borcun davacı tarafından fazla gösterildiğini, ---- İcra Müdürlüğü ------. Sayılı dosyası üzerinden 20.09.2024 tarihinde ilamsız icra takibi muaccel olmayan bir borç üzerinden başlatıldığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgil...