DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle muhtelif fatura, irsaliye, davalı müşteriye ait hesap dökümü ve ticari kayıtlardan dolayı davalı borçlunun takip tarihi itibarıyla davacı/alacaklıya takipteki tutar kadar borcunun bulunduğu, söz konusu borç ödenmediği için T.C. ------ İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasıyla davalı/borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinin içeriğinde 208.705,31 TL asıl alacak ve 6.608,52 TL işlemiş avans faizi taleplerinin bulunduğunu, davalı borçlunun, 24.09.2021 tarihli ---- yevmiye no.lu-----. Noterliğinden gönderilen ihtarnameyle temerrüde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/149 KARAR NO : 2025/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle muhtelif fatura, irsaliye, davalı müşteriye ait hesap dökümü ve ticari kayıtlardan dolayı davalı borçlunun takip tarihi itibarıyla davacı/alacaklıya takipteki tutar kadar borcunun bulunduğu, söz konusu borç ödenmediği için T.C. ------ İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasıyla davalı/borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibinin içeriğinde 208.705,31 TL asıl alacak ve 6.608,52 TL işlemiş avans faizi taleplerinin bulunduğunu, davalı borçlunun, 24.09.2021 tarihli ---- yevmiye no.lu-----. Noterliğinden gönderilen ihtarnameyle temerrüde düşürülmüş olup borçlu/davalı söz konusu borcu ödemediği için temerrüt tarihinden takip tarihine kadar avans faizi talep edildiğini davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalıya düzenlenen tüm faturalar borçluya tebliğ/teslim edilmiş olup borçlunun faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itirazı olmadığı, borçlunun faturalara itiraz etmemiş olması borçlunun artık faturaların içeriğini kabul ettiği anlamına geldiği, davalı borçlu 8 günlük yasal süresi içerisinde faturanın içeriğine itiraz etmediğinden, fatura içeriğinden sayılan bedel kesinleşmiş sayılacağı, ayrıca irsaliyeler, muhasebe kayıtları, ticari defterler ile davalı/borçlunun muhasebe nezdindeki hesap ekstrelerinden ve ilgili vergi dairelerine beyan edilmiş olan ve taraflara ait BA BS formlarından davalının borçlu olduğu ispatlanacağı, bu durum hem davacının hem de davalı/borçlunun defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağı, davalı borçlu her ne kadar itirazında fatura konusu ürünlerin kalite sorunu olduğu ve ayıplı olduğu yönünde iddialarda bulunmuş ise de bu konuda herhangi bir yasal ve üzerinde taraflarca ittifak edilmiş teknik inceleme, rapor ve/veya resmi bir merciden alınmış herhangi bir kararı veya tespitinin bulunmadığı, davalı borçlunun takibe itirazında bahsetmiş olduğu "ürünlerin kalite sorunu ve ayıplı olması iddiası", davacının kesinleşmiş faturalı alacağı karşısında yasaya ve hukuka aykırı olduğu, diğer yandan gerek müvekkil şirkete gönderilen ihtarnamede gerek ise icra takibindeki itiraz dilekçesinde alacağımıza karşılık borcunu kabul etmek suretiyle takas beyanında bulunan davalı/borçlu, mevcut borcuna karşılık hukuki ve yasal koşulları oluşmayan salt "Takas" /defini/itirazını ileri sürerek müvekkil şirket alacağını zaten kabul etmiş ve kayıtlarına işlemiş olduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ...