Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılarda---- müvekkili şirkette Servis (Bakım Onarım) Mühendisi olarak sigortalı çalıştığını, davalının 26.04.2021 tarihinde istifa ederek iş akdini sonlandırdığını, davalının işten ayrıldıktan sonra müvekkili şirket ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren yeni bir şirket olan ----- ortak olarak kurduğunu, davalı şirketin kurucularından birinin davalı -----, diğer ortağının yine müvekkili şirketin eski çalışanlarından biri olduğunu, davalı şirketin 04.12.2020 tarihinde kurulduğunu, davalı ---- istifa etmeden önce bu şirketi kurduğunu, bu şirketin kuruluş süreci nazara alındığında, davalının müvekkili şirketteki çalışmaları sırasında elde ettiği müşteri bilgileri ile bu firmalarla kurduğu irtibat sonucunda bu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/87 KARAR NO : 2025/261
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılarda---- müvekkili şirkette Servis (Bakım Onarım) Mühendisi olarak sigortalı çalıştığını, davalının 26.04.2021 tarihinde istifa ederek iş akdini sonlandırdığını, davalının işten ayrıldıktan sonra müvekkili şirket ile aynı iş kolunda faaliyet gösteren yeni bir şirket olan ----- ortak olarak kurduğunu, davalı şirketin kurucularından birinin davalı -----, diğer ortağının yine müvekkili şirketin eski çalışanlarından biri olduğunu, davalı şirketin 04.12.2020 tarihinde kurulduğunu, davalı ---- istifa etmeden önce bu şirketi kurduğunu, bu şirketin kuruluş süreci nazara alındığında, davalının müvekkili şirketteki çalışmaları sırasında elde ettiği müşteri bilgileri ile bu firmalarla kurduğu irtibat sonucunda bu şirketi kurduğunu, davalı şirketin tamamen müvekkilinin faaliyet alanında çalıştığını, davalı şirketin, müvekkili şirketin iş portföyüne yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, işbu davanın ---- ve diğer davalı şirketin müvekkil şirketten ayrıldıktan sonra devam eden haksız rekabete ilişkin işlemlerine dair olduğunu, davalı ----- müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme ile rekabet etmeme yükümlülüğünü kabul ettiğini, ancak iş akdinin hitamından sonra da devam eden yükümlülüğüne aykırı davrandığını, diğer davalı şirketin de aynı şekilde haksız rekabet teşkil eden işlemlerde bulunduğunu, davalı ---- tespit edildiği kadarı ile müvekkili şirketin önceden müşteri olan ----- firması ---- ile müvekkili şirket vasıtası ile tanıştıktan sonra kişisel irtibat kurduğunu, akabinde diğer davalı şirketi kurarak ----- firması ile ticari faaliyete giriştiklerini, müvekkilinin yabancı firma ---- ile çok önceden beri iş ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıların haksız rekabeti sonucu oluşan piyasa koşulları ile fiyatların düşmesi sonucu zarara uğradığını, ayrıca toplam iş hacminin azaldığını, elde edeceği gelirin düşt ileriye yönelik de iş kaybına uğradığını, davalıların ayrıca, ---- müvekkili şirketin yetkilisi olduğu ---- firmasına da ulaşarak, bu markanın da temsilciliğini aldıklarını, nitekim davalı ----- şirketinin internet sitesinde, yetkili firmaları arasında ----- markasını da ---- olarak yayınladıklarını, böylece muhatapların Ticaret Kanunu'nun haksız rekabet ve sair yükümlülüklerine aykırı davrandıklarını, dilekçe ekinde sundukları Yargıtay kararlarının davanın dayanağının sağlamlığını kesin olarak ortaya koyduğunu, davalılardan ---- Noteri 25.06.2021 tarihli, ----- yevmiye no.lu ihtarının gönderildiğini, ancak davalının cevabi ihtarlar ile durumu kabul etmediğini belirtmiş olup, davanın kabulüne, 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı ...