DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %10'luk ortaklık payının bedelini ödemesi akabinde davalı firmada bifiil çalışmaya başladığını, müvekkilinin üzerine düşen ortaklık payının ödemesini yapması ve davalı firmada ortak gibi çalışması nedeniyle davalı firmadaki ortaklık payının kendisine noterden devir işlemlerinin yapılarak devrini gerek firma sahibi --------- gerekse -------- eşinden istediğini, müvekkilinin ortaklık payının devir işlemlerinin yapılması isteği her iki tarafça da geçiştirilmiş ve sürekli ertelendiğini, davalı firmada 10 aya yakın çalışan müvekkilinin tüm ısrarlarına karşın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/18 Esas KARAR NO: 2023/626 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/01/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin %10'luk ortaklık payının bedelini ödemesi akabinde davalı firmada bifiil çalışmaya başladığını, müvekkilinin üzerine düşen ortaklık payının ödemesini yapması ve davalı firmada ortak gibi çalışması nedeniyle davalı firmadaki ortaklık payının kendisine noterden devir işlemlerinin yapılarak devrini gerek firma sahibi --------- gerekse -------- eşinden istediğini, müvekkilinin ortaklık payının devir işlemlerinin yapılması isteği her iki tarafça da geçiştirilmiş ve sürekli ertelendiğini, davalı firmada 10 aya yakın çalışan müvekkilinin tüm ısrarlarına karşın firmanın %10'luk ortaklık payının devredilmemesi, taahhüt edilen aylık 10.000 TL kar ödemesinin yapılmaması üzerine ortaklık yapmaya devam etmek istemediğini ve çalışmayacağını davalı firmaya bildirdiğini, Edimini yerine getirmesine karşın davalı firmaca ortaklık payının devredilmemesi ve taahhüt edilen kar payının ödenmemesi üzerine müvekkilimiz davalı firmada çalışmayı bırakmış ve taahhüt edilen kar payları ile ortaklık payının ödemesi olan 150.000 TL'nin iade edilmesini talep ettiğini, müvekkilinin bu talebinin davalı firmaca yerine getirilmediği ve sürekli olarak oyalandığını arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, İhtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davalı firmaya %10 ortalık pay bedeli olarak ödenen 150.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davacı müvekkile ödenmesine, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca taahhüt edilen aylık 10.000 TL kar payının ödeme tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddia ettiğinin aksine ortaklık teklifi davacı ... tarafından müvekkil şirkete yapıldığını, müvekkil şirket tarafından davacıya aylık 10.000 TL kar payı ödemesi yapılacağı iddiası hayatın olağan akışına aykırı olduğu kadar hayal ürünü olduğunu, davacı yanın ortak olarak basiretli iş adamı gibi hareket etme yükümlülüğü bulunmaktayken davacı yan bu yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davacı yanın iddia ettiği gibi bir erteleme ve geçiştirme eylemi olsaydı müvekkil şirketi temerrüde düşürmesi gerekeceğini, ancak davacı yan tarafından müvekkil şirkete gönderilen herhangi bir ihtarname bulunmadığını, davacı yan çalıştığını iddia ettiği süre içerisinde belirli olan mesai saatlerine uyması gerekirken gün içerisinde birkaç saati geçmeyecek şekilde şirkete uğradığını, davacı yanın müve...