Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 09.10.2021 tarihinde davalı ...a ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ...plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait... plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde KDV dahil 2.334,61 Euro hasar meydana geldiği, müvekkili tarafından bu ekspertiz incelemesi için 175,05 Euro ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından 24.044,00 TL ödemede bulunulduğu, yapılan ödemenin 1.168,70 Euro'ya tekabül ettiği, müvekkilinin bakiye 1.165,91 Euro alacağının kaldığı, ayrıca müvekkilinin aracı kaza nedeniyle 2 gün serviste kaldığı, bu nedenle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/678 KARAR NO : 2025/684 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 09.10.2021 tarihinde davalı ...a ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ...plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait... plakalı aracın kusurlu olduğu, müvekkiline ait araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde KDV dahil 2.334,61 Euro hasar meydana geldiği, müvekkili tarafından bu ekspertiz incelemesi için 175,05 Euro ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından 24.044,00 TL ödemede bulunulduğu, yapılan ödemenin 1.168,70 Euro'ya tekabül ettiği, müvekkilinin bakiye 1.165,91 Euro alacağının kaldığı, ayrıca müvekkilinin aracı kaza nedeniyle 2 gün serviste kaldığı, bu nedenle de 118,00 Euro kullanım kaybı oluştuğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 90,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalı açısından kaza tarihinden itibaren, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 175,05 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.05.2025 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.165,91 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalı açısından kaza tarihinden itibaren, 118,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 175,05 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davaya konu kazaya karışan... plakalı aracın 05.06.2021-05.06.2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından araç hasarı...