Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı ------- tarihli İş Sözleşmesi imzalanmış, -------tarihli devir protokolü ile İş Sözleşmesi'nden kaynaklanan tüm hak ve borçlar Müvekkil -------- devredilmiştir. Davalı, İş Sözleşmesi'nin devri itibarıyla ----- tarihleri arasında Müvekkil Şirket bünyesinde ------ olarak çalışmıştır. Davalı,-------- tarihli el yazılı dilekçesi ile istifa ederek Müvekkil Şirketteki çalışmasını kendi iradesiyle sonlandırmıştır. Davalı, çalıştığı 1 yılı aşkın süre bahse konu pozisyonda görev almış ve kesintisiz şekilde çalışmıştır. Davalı pozisyonu itibariyle de Müvekkil Şirketin ürünleri ve projeleri hakkında kapsamlı gizli, teknik ve ticari bilgiye sahip olmuştur-------- Davalı yan, Müvekkil Şirketten istifa ettikten sonra çok...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/649 Esas KARAR NO:2025/753 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı ------- tarihli İş Sözleşmesi imzalanmış, -------tarihli devir protokolü ile İş Sözleşmesi'nden kaynaklanan tüm hak ve borçlar Müvekkil -------- devredilmiştir. Davalı, İş Sözleşmesi'nin devri itibarıyla ----- tarihleri arasında Müvekkil Şirket bünyesinde ------ olarak çalışmıştır. Davalı,-------- tarihli el yazılı dilekçesi ile istifa ederek Müvekkil Şirketteki çalışmasını kendi iradesiyle sonlandırmıştır. Davalı, çalıştığı 1 yılı aşkın süre bahse konu pozisyonda görev almış ve kesintisiz şekilde çalışmıştır. Davalı pozisyonu itibariyle de Müvekkil Şirketin ürünleri ve projeleri hakkında kapsamlı gizli, teknik ve ticari bilgiye sahip olmuştur-------- Davalı yan, Müvekkil Şirketten istifa ettikten sonra çok kısa bir süre sonra ----- tarafından yetkilendirilmek kaydı ile her türlü elektronik haberleşme hizmeti verilmesi ve/veya altyapısı kurulması ve işletilmesi ve bununla birlikte yetkilendirme konusu hizmeti yerine getirirken gerekli ve/veya ilgili olan cihaz satış, kurulum, bakım-onarım ve danışmanlığa yönelik faaliyetleri yürütmek, donanım, yazılım , network, bilişim uzmanı ihtiyaçlarının sağlanması, ------ mersis numaralı dava dışı --------çalışmaya başlamıştır. Bu noktada Müvekkil Şirket ile dava dışı------ alanında faaliyet gösterdiği sabittir. Diğer taraftan davalı ------- tüm çalışma hayatını ------ alanında geçirdiği ve uzun yıllar bu alanda faaliyet gösteren firmaların bünyesinde müşteri temcilcisi/satış müdürü olarak çalıştığı açıkça görülebilmektedir. Davalının Linkedin hesabı incelendiğinde, -------- yılından itibaren aynı görevine devam ettiği, nihayet Müvekkil Şirket ve daha sonra dava dışı ----------firmasında da -------olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. ----- kayıtlarının bu anlamda celbini talep ederiz. Kayıtlardan davalının, Müvekkil Şirket bünyesinde çalıştıktan sonra ---- ayından itibaren dava dışı ------- firmasında çalışmaya başladığı anlaşılmakta olup işbu durum davalının Müvekkil Şirket ile olan rekabet yasağı anlaşmasını ihlal ettiğini göstermektedir" demek suretiyle davalı -------yasağını ihlal etmesi sebebiyle şimdilik 593.069,70 TL tutarında cezai şartın temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Ekte sunduğumuz işe giriş bildirgesinden de görüleceği üzere Müvekkilim Davalı, --------- Müvekkilim kariyerinin en başında beri uzun yıllardır telekomünikasyon üzerine uzmanlaşmış, uzmanlık alanı dışında başka bir işte çalışmamıştır. Müvekkilin uzun yıllardır ---------çalışmıştır. Mahkemenizce müvekkilin daha önce çalışmış oldu...