Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ait ---- plakalı araç ile davalı -----ait ve diğer davalı ----sevk ve idaresinde olan ----- plakalı araç arasında-------- hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilin aracı; işbu kaza sebebiyle arka tamponundan, arka sol tampon reflektöründen, arka sol yan alt kapama sacından ve sol stopundan hasar almış olup müvekkil hasarlı aracını yetkili servise götürerek sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, akabinde ise mezkur kaza ile ilgili hasar dosyası açılmış ve bir sigorta eksperi tayin edildiğini, sigorta eksperi tarafından kaza yapan aracı görebilmek ve gerekli incelemeleri yapabilmek için aracın bulunduğu servise gidilmiş ve eksper tarafından hasar bedeli tespit edilerek araca onarım onayı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/269 Esas KARAR NO:2025/96 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ait ---- plakalı araç ile davalı -----ait ve diğer davalı ----sevk ve idaresinde olan ----- plakalı araç arasında-------- hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilin aracı; işbu kaza sebebiyle arka tamponundan, arka sol tampon reflektöründen, arka sol yan alt kapama sacından ve sol stopundan hasar almış olup müvekkil hasarlı aracını yetkili servise götürerek sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, akabinde ise mezkur kaza ile ilgili hasar dosyası açılmış ve bir sigorta eksperi tayin edildiğini, sigorta eksperi tarafından kaza yapan aracı görebilmek ve gerekli incelemeleri yapabilmek için aracın bulunduğu servise gidilmiş ve eksper tarafından hasar bedeli tespit edilerek araca onarım onayı verilmesi ile birlikte tamir işlemi başlatıldığını, söz konusu tamir işlemleri oldukça uzun sürmüş ve bu süre boyunca davacı müvekkil Şirket bünyesinde çalışan----- plakalı araç ticaretten mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL ticari kazanç kaybı bedelinin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı------tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı ---- tarihinde tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; ----- tarihinde ---- plakalı araç ile ---plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait ------ plakalı aracın varsa kazanç kaybının miktarının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Makine Mühendisi ve Sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ----- tarihli raporunda özetle; ----plakalı aracın sürücüsü ----- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı aracın sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, --------maddesi k bendinde Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri nin teminat kapsamı dışında olduğunun belirtildiği, bu durumda davadışı sigortacının Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti açısından herhangi bir sorumluluğu olmayıp, bu türden talepler açısından sorumluluk davalı araç işletmecisinde olup, hukuki münakaşası ve takdirinin mahkemeye ait olduğunu, Aracın davaya konu hasarları için sigorta ekspertiz süresi, sigorta onay süresi ve onarım süresi için toplamda 5 gün takdir edildiği, 5 günlük kazanç kaybı bedelinin KDV da...