DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ekonomik büyümede ve kalkınmada etkin bir rolü olduğu her fırsatta dile getirilen gayrimenkul sektöründe yıllardır faaliyet gösteren hem ulusal hem de uluslararası alanda deneyim sahibi olan, yurt içi ve yurt dışında konut, ofis, otel, alışveriş merkezi ve eğitim kurumu gibi birçok projenin müteahhitlik ve gayrimenkul geliştirme işlerini gerçekleştiren tanınmış ve bir kalite sembolü haline gelmiş bir marka olduğunu, davacı şirketin ulaştığı bu tanınırlık düzeyi nedeniyle marka hakkından haksız bir yararın sağlanmasının ve ayırt edici karakterinin zedelenmesinin önüne geçilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/46 KARAR NO : 2025/272
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ekonomik büyümede ve kalkınmada etkin bir rolü olduğu her fırsatta dile getirilen gayrimenkul sektöründe yıllardır faaliyet gösteren hem ulusal hem de uluslararası alanda deneyim sahibi olan, yurt içi ve yurt dışında konut, ofis, otel, alışveriş merkezi ve eğitim kurumu gibi birçok projenin müteahhitlik ve gayrimenkul geliştirme işlerini gerçekleştiren tanınmış ve bir kalite sembolü haline gelmiş bir marka olduğunu, davacı şirketin ulaştığı bu tanınırlık düzeyi nedeniyle marka hakkından haksız bir yararın sağlanmasının ve ayırt edici karakterinin zedelenmesinin önüne geçilmesi saiki ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde -------- markalarını tescil ettirmiş olduğunu, 2006dan bu yana faaliyet gösteren Davacı şirketin , kendi şirket unvanını 11.05.2007 tarihli ----- sayılı---- Gazetesinde tescil ettirmiş olup, ilgili ilan----- 561. Sayfasında sabit olduğunu, davacı şirket ile aynı iştirak konusuna sahip olan ---Davalı tarafından, ticaret unvanında '----' ibaresinin kullanıldığını, davacı şirket ile Davalı tarafın faaliyet gösterdiği alanların aynı olmasının ortalama tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet vereceği belirtilerek ------ Noterliğinin ----- Yevmiye Numaralı ve 28 Aralık 2023 tarihli ihtarnamesinin Davalı tarafa keşide edilmiş olduğunu, işbu ihtarname ile tecavüzün durdurulması, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, Buna karşılık Davalı yanın----- Noterliğinin ------ Yevmiye Numaralı, 8 Ocak 2024 tarihli ve ------ Yevmiye Numaralı, 9 Ocak tarihli Cevab-i İhtarnamelerine cevap verdiğini ve ----- ibaresini kullanmaya devam etmiş olduğunu, davalı yanın, 8 Ocak 2024 tarihli ihtarnamesi ile ----- şirket unvanının 25.01.2015te tescil edildiğini beyan etmiş olduğunu, Ardından yeni bir Cevabi İhtarname düzenleyerek 9 Ocak 2024 tarihinde ------ şirketinin 25.01.2005 tarihinde kurulduğunu beyan etmiş olduğunu, Davalı yanın şirket Unvanlarının tescil edildiği tarihi karıştırmakta olduğunu, davalı yan, ----- şirketinin 25.01.2005 senesinde kurulduğunu iddia etmişse de, 28.01.2005 tarihli, 6228 sayılı, ----- Gazetesinin 11. Sayfasında kurulmuş olan şirketin ------ Unvanlı olduğunun anlaşıldığını, 18.05.2011 tarihinde ise unvan değişikliği yaparak -----Unvanını kullanmaya başlamış olduğunu, İlgili değişikliğin 18.05.2011 tarihli olup ---- sayılı ----- Gazetesinin 47. sayfasında görüleceğini, davalı yanın cevabi ihtarnamelerine karşılık Davacı şirketin 17 Ocak 2024 tarihinde, ---- Noterliği vasıtasıyla ------ yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek yine Davalı yana karşı iyiniyet göstergesi olarak ----- ibaresinin ticar...