Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun aldığı kredileri ödememesi üzerine, alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ancak borçlu tarafından takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, banka kayıtları incelendiğinde, itirazın yerinde olmadığının görüleceğini ve itirazın, müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, borçluların itiraz edilen borcun %20'sinden az olmamak üzere, icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO : 2025/881
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun aldığı kredileri ödememesi üzerine, alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ancak borçlu tarafından takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, banka kayıtları incelendiğinde, itirazın yerinde olmadığının görüleceğini ve itirazın, müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, borçluların itiraz edilen borcun %20'sinden az olmamak üzere, icra İnkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Türk Borçlar Kanunu'nun 583. maddesinde kefalet sözleşmesinin kurulabilmesi için gerekli olan şekil şartlarının açıklandığını ve somut olayda bu şekil şartlarının sağlanmadığını, yine somut olayda icra takibine konu edilen Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde, kefil olarak imza attırılan bölümde veya ayrı bir belgede, Borçlar Kanunu 584. maddesi gereği eşinin rızasına yönelik imza bulunmadığını, borçlunun ödeme kabiliyeti bulunduğu halde, borcun ifasının kefilden talep edilmemesi ve asıl borçlunun borcu ödeme olanağının bulunmadığının bir aciz vesikası ile belgelendirilmediği sürece kefil aleyhine icra takibi yapmaması gerektiğini, davanın öncelikle görev yönünden usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda esastan reddine, alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER;... Genel Kredi sözleşme aslı ile ekindeki hesap hareketleri celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 30/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davaya konu alacak tutarının, davacı ... Bankası T.A.O. ile dava dışı asıl borçlu ...Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan 11.05.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, dava dışı asıl borçlu şirkete ... A.Ş. Kefaleti ile kullandırılan ... no.lu Taksitli Yapılandırma Kredisi borcundan kaynaklandığı, Dava dışı asıl borçlu ile davalı kefi!...'in 25.11.2021 tarihinde temerrüde düştükleri, Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan 11.05.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde, davalı ...'in 720.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, Davalı kefiller ... bakımından takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın adı geçen kefilden, 488.234,29 TL tut...