Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince davacı bankanın dava dışı asıl borçlu şirketten alacaklı olduğu, davalılar ... ve ...'nin de müteselsil kefaletleri gereğince bankaya borçlu oldukları, bankanın bu alacağının tahsili amacı ile ... 14 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 25.06.2004 tarihinde 2.915.511 USD üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçların icra takibine vaki itirazlarının iptali için ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya numaralı ile yapılan yargılama neticesinde davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verildiği, müvekkili bankanın alacağını tahsil imkanın bulunmadığı, bu hususun geçici aciz vesikası hükmündeki menkul haciz tutanakları ve tapu kayıtları...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/617 Esas KARAR NO : 2025/826
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince davacı bankanın dava dışı asıl borçlu şirketten alacaklı olduğu, davalılar ... ve ...'nin de müteselsil kefaletleri gereğince bankaya borçlu oldukları, bankanın bu alacağının tahsili amacı ile ... 14 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 25.06.2004 tarihinde 2.915.511 USD üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçların icra takibine vaki itirazlarının iptali için ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosya numaralı ile yapılan yargılama neticesinde davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verildiği, müvekkili bankanın alacağını tahsil imkanın bulunmadığı, bu hususun geçici aciz vesikası hükmündeki menkul haciz tutanakları ve tapu kayıtları ile sabit olduğu, davalılardan ... ile ...'nin maliki bulunduğu taşınmazlar üzerine hacizden 1 gün önce diğer davalı şirket lehine ipotek tesis etmek suretiyle malların kaçırıldığı, ihtiyati haciz kararına istinaden ... 14 İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasından borçluların taşınmazlarının haczi için 09.07.2004 tarihinde teskere yazıldığı, bu teskerenin tapu dairesine 13.07.2004 tarihinde ulaştığı ve taşınmazlara haciz konulduğu, ancak tapu cevapları geldiğinde davalıların 12.07.2004 tarihinde taşınmazlar üzerine ipotek tesis ettiklerinin göründüğü, davalı ... ait ...Mahallesi 35 Pafta 242 Ada 65 Parsel 707 metrekare alanlı ana gayrimenkuldeki 2/8 arsa paylı (2 nolu) dublex mesken üzerine 12.07.2004 tarihinde 287.000,00 TL (287.000.000.000 Eski TL) üzerinden davalı şirket lehine ipotek tesis edildiği, yine diğer davalı ...'e ait ... Mahallesi 11 Pafta 72 Ada 5 Parsel 482,50 metrekare alanlı ana gayrimenkuldeki 35/100 arsa paylı (2 nolu) dublex mesken üzerine 12.07.2004 tarihinde 287.000,00 TL (287.000.000.000. Eski TL) üzerinde ipotek tesis edildiği, davalılar arasında yapılan bu ipotek tasarruflarının muvazaalı olup İİK'nun 277 ve devam eden maddeleri ile BK 18. maddesi uyarınca iptalinin gerektiği, borçlular ... ve ...'nin diğer davalı şirkete önceden rehin vermeyi taahhüt etmediği, dava konusu taşınmazları üzerine sırf müvekkili bankanın hacizden etkilenmemek amacı ile aralarında kurulu bulunan iş ilişkisi nedeni ile kendisinin ekonomik durumunu çok iyi bilen ve aslında ipotek miktarınca da borçlu bulunmadığı diğer davalının ipotek tesisi işleminin muvazaalı olarak sırf taşınmazları bankadan kaçırmak amacı ile yapıldığının açıkça ortada olduğundan davalılar arasında ... Tapu Sicil Müdürlüğü nezdinde ... tarih ve ... ve ... yevmiye numarası ile yapılan ipotek tasarruflarının müvekkili banka yönünden iptaline, dava konusu taşınmazların müvekkili bankanın alacaklı bulunduğu icra do...