Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ------ kurulduğunu,---------- faaliyet göstermeye başladığını, sektöründe göstermiş olduğu faaliyetler sonucunda ------ önde gelen tekstil şirketleri arasına girdiğini, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği sektörde ------- ibareli seri markalar oluşturduğunu ve markalarını korumak üzere------ tescil talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin------ ibareli birçok seri markanın maliki olup markalarını yoğun ve ciddi surette kullandığını, ayrıca şirketin kuruluş tarihinden önce diğer şirketler tarafından kullanılan ------- içeren markaları devir yolu ile mülkiyetine kattığını, bu bağlamda müvekkili şirketin -------- yılından bu yana marka üzerinde gerçek, üstün ve öncelikli hak sahibi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/56 Esas KARAR NO: 2025/285 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2025 KARAR TARİHİ: 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ------ kurulduğunu,---------- faaliyet göstermeye başladığını, sektöründe göstermiş olduğu faaliyetler sonucunda ------ önde gelen tekstil şirketleri arasına girdiğini, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği sektörde ------- ibareli seri markalar oluşturduğunu ve markalarını korumak üzere------ tescil talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin------ ibareli birçok seri markanın maliki olup markalarını yoğun ve ciddi surette kullandığını, ayrıca şirketin kuruluş tarihinden önce diğer şirketler tarafından kullanılan ------- içeren markaları devir yolu ile mülkiyetine kattığını, bu bağlamda müvekkili şirketin -------- yılından bu yana marka üzerinde gerçek, üstün ve öncelikli hak sahibi olduğunu, tüketici kitlesi ve diğer rakip firmalar tarafından tanınmış olan müvekkili firmanın bu haliyle sektördeki saygınlığını koruduğunu ve her geçen gün arttırdığını, davalı tarafın da müvekkilinin gösterdiği çaba ve emeği sarf etmeksizin müvekkilinin kazanmış olduğu tanınırlık ve bilinirliği haksız ve hukuka aykırı bir şekilde taklit ederek müvekkil şirket markasına ayniyet derecesinde benzer ----- ibareli markasını tescil ettirdiğini, işitsel anlamda taraf markaları değerlendirildiğinde; müvekkili markasının----- kadın ismi olup, ---şeklinde olduğunu, dolayısıyla davalı tarafça esasen müvekkili markasının orijinal hali yerine -----okunuşuyla kanunu dolanmak suretiyle mezkur marka tescilini gerçekleştirdiğini, yani bir an olsun görsel manada markaların birbirinden ayrıştığı kabul edildiği varsayıldığında dahi ---------- ilkesi kapsamında markalar arasında ayniyet derecesinde işitsel benzerlik olması sebebi ile algılama ve dikkat düzeyi düşük tüketici kitlesi markaları birbirine yine de karıştıracağını, bu durumda markaların karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, müvekkili ----- nizasız ve fasılasız surette kullanmakla tanınmışlık kazandırdığı ---- nezdinde müvekkil adına kayıtlı olan ------- ibareli seri markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan davalı yan adına haksız ve hukuka aykırı surette tescil edilen ------hükümleri olmak üzere ilgili hükümler uyarınca başta ---------sağlama hizmetleri. ------------- geçici personel görevlendirme ------ --------- hükümsüzlüğüne sicilden terkinine, b) Sayın mahkemeniz nezdinde ikame edilen işbu davaya konu davalıya ait kötüniyetli markaların yargılama sırasında meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada imkansız hale geleceği, bu nedenle ciddi bir zararın doğması ihtimalinin bulunması, markanın mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde ...