Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ yılında kurulan, yakıt ve diğer sıvılar için -------- faaliyet gösteren --------- şirketi olduğunu; müvekkilinin ----------markası adı altında ürünlerini en yüksek standartlara göre tasarlayarak, olağanüstü güvenilirlik ve akıllı işlevsellik sağladığını; müvekkilinin İtalyan bir yabancı bir firma olup, akaryakıt dağıtım servis istasyonları için tank yönetim sistemi geliştirdiğini, bu sistemin-------- mm aralığında doğruluk sağlayabilen tek teknoloji olan ------- seviye ölçüm teknolojisine dayandığını, ayrıca bu teknolojinin uzaktan teşhis ve yardımı destekleyerek yerinde yardımla ilgili yüksek maliyetlerden kaçınılmasını sağladığını; müvekkilinin, metalik kapak örtüsü gibi kritik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/26 Esas KARAR NO: 2025/281 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2025 KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ yılında kurulan, yakıt ve diğer sıvılar için -------- faaliyet gösteren --------- şirketi olduğunu; müvekkilinin ----------markası adı altında ürünlerini en yüksek standartlara göre tasarlayarak, olağanüstü güvenilirlik ve akıllı işlevsellik sağladığını; müvekkilinin İtalyan bir yabancı bir firma olup, akaryakıt dağıtım servis istasyonları için tank yönetim sistemi geliştirdiğini, bu sistemin-------- mm aralığında doğruluk sağlayabilen tek teknoloji olan ------- seviye ölçüm teknolojisine dayandığını, ayrıca bu teknolojinin uzaktan teşhis ve yardımı destekleyerek yerinde yardımla ilgili yüksek maliyetlerden kaçınılmasını sağladığını; müvekkilinin, metalik kapak örtüsü gibi kritik koşullarda bile verimli iletim sağlayan düşük frekansa dayalı kendi teknolojisini geliştirdiğini; bu doğrultuda birçok ülkede ve ------ pazarında da satışlar yapan müvekkili ile davalı arasında da bir dönem ticari ilişki gerçekleşmiş olup, akabinde müvekkilinin bu ticari ilişkiye devam etmeme kararı aldığını; devam eden süreçte müvekkili tarafından davalı ile ticari ilişkinin devam edilmemesine dair karar alınmasına karşılık olarak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde ----- markasını kendi adına tescil ettirmek için başvuruda bulunduğunu ve söz konusu markayı ---- tarihinde tescil ettirdiğini; davalı tarafın bu tescile güvenerek----- tarihinde müvekkilinin tedarikçi ve iş ortaklarına gönderildiği mail ve mesaj ile ------ tescilinin firmanıza ait olduğunu, -------- marka ürünleri ithal ettiğini, sattığını veya kullandığını beyan eden kişi ve firmalara itibar edilmemesi şeklindeki haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu;nitekim davalı ------- sayılı başvurusu ile ----- ibareli marka başvurusu yaptığını,anılan markanın -------- tarihinde tescil edildiğini; davalının kendi adına tescil ettirmiş olduğu markanın şeklinin tamamen müvekkili firmanın kullandığı şekil ile aynı olduğunu; dava konusu ----- markanın müvekkilinin daha önce hem yurt dışında hem de ----- kamuya satışa sunduğu bir marka olduğunu; müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğunu; müvekkilinin bir dönem ----- devamında çalışmaya son vermesi sonrası ------ markasının tescilini almasının kötü niyetli tescil olduğunu; davalının müvekkiline ait ------------ tescil edilmemesini fırsat bilerek tescil ettirdiğini ve bundan da menfaat temin etmeye çalışarak haksız rekabet ettiğini;davalı tarafın tescilini talep ettiği markanın, yurtiçinde ya da yurtdışında müvekkili tarafından kullanıldığını çok net bilmesine rağmen marka tescil başvurusunda bulunduğunu; işbu davayı açmadan evvel davalı tarafa -----...