DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----------- no ile tescilli markaların hak sahibi olduğunu, öncelikle davalıların bildirilen internet linklerindeki dava dışı internet saş mecralarında delillerin tespine, müvekkiller adına tescilli markalar ile ilbas yarar nitelikteki ibarenin, aynı veya benzer sınıflarda davalı tarandan kullanılması eylemlerinin müvekkillerin marka ve tasarım hakkına tecavüz olup olmadığının tespine, tecavüzün tespi halinde muhtemel tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalı taran saş yapğı tespit edilen dava dışı ------firmalarındaki ---------- müvekkilin marka haklarına tecavüz niteliğindeki ürün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2025/279 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----------- no ile tescilli markaların hak sahibi olduğunu, öncelikle davalıların bildirilen internet linklerindeki dava dışı internet saş mecralarında delillerin tespine, müvekkiller adına tescilli markalar ile ilbas yarar nitelikteki ibarenin, aynı veya benzer sınıflarda davalı tarandan kullanılması eylemlerinin müvekkillerin marka ve tasarım hakkına tecavüz olup olmadığının tespine, tecavüzün tespi halinde muhtemel tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalı taran saş yapğı tespit edilen dava dışı ------firmalarındaki ---------- müvekkilin marka haklarına tecavüz niteliğindeki ürün saşlarının tedbiren durdurulmasına, el konulmasına ve toplalmasına, ilgili dava dışı saş mecralarına bildirilmesine, davalı taran eyleminin aynı zamanda TTK 54 vd maddeleri uyarınca haksız rekabet niteliğinde olmasına binaen, haksız ve kötü niyetle kullanılan ibare ile müvekkillere aleyhine girişilen haksız rekaben tespi ve menine, haksız rekabet ve tecavüz nedeniyle, müvekkil nezdinde oluşan, SMK 151/2 maddesince ileride bildirilecek yöntem uyarınca hesap edilecek, SMK 149/1 kapsamındaki maddi tazminan, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 1000,00TL. sının cari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve müvekkile ödenmesine, haksız rekabet ve tecavüz nedeniyle, müvekkil nezdinde oluşan, SMK 149/1 kapsamındaki 50.000,00TL. manevi tazminan, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmişr.
DAVAYA CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacı adına tescilli --------ana unsurlu markalarını iltibas oluşturacak şeklide kullandığı ürünleri -----üzerinden satışını yapmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüzde bulunup bulunmadığı, yine bu eylemlerinin haksız rekabet oluşturulup oluşturulmadığı bu sebeple maddi ve manevi tazminatının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Ticaret sicil kaydı ile davacı şirketin ---- tarihinde, davalı ---- tarihinde, - ----- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.Dosyaya ------getirtilmiş olup, incelendiğinde;---- tescil numaralı ---- markasının ----- tescil numaralı ---- tarihinde davacı adına tescil edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce ihtiyati tedbir değerlendirilmesi hususunda marka ...