DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı------ ibareli markaların önceki sahibi -------arasında imzalanmış olan ve ----- tarihli yazısı ekinde aslının aynıdır tasdikli suretleri gönderilen ve noter onaylı suretleri ekte sunulan,---- tarihinden itibaren---- tarihine kadar geçerli,------ ibareli markaların, ----- verildiğini;----- tarihli ana sözleşmenin 3. maddesi gereğinin ifasına ilişkin olarak, ------ tarihine kadar 20 yıl süreyle geçerli olmak üzere ---------imzalandığını ve bu iki sözleşmenin --------- edildiğini; Bu sözleşmelerin tarafı olan dava dışı müflis ----- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini ve --------- sayılı dosyasında işlem gördüğünü; Söz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2025/65 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı------ ibareli markaların önceki sahibi -------arasında imzalanmış olan ve ----- tarihli yazısı ekinde aslının aynıdır tasdikli suretleri gönderilen ve noter onaylı suretleri ekte sunulan,---- tarihinden itibaren---- tarihine kadar geçerli,------ ibareli markaların, ----- verildiğini;----- tarihli ana sözleşmenin 3. maddesi gereğinin ifasına ilişkin olarak, ------ tarihine kadar 20 yıl süreyle geçerli olmak üzere ---------imzalandığını ve bu iki sözleşmenin --------- edildiğini; Bu sözleşmelerin tarafı olan dava dışı müflis ----- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini ve --------- sayılı dosyasında işlem gördüğünü; Söz konusu sözleşmeler gereğince, inhisari lisans ve tekelci kullanma hakkı davacıya ait bulunan ----- ibareli markaların, davalı -------tarafından kullanıldığının ve inhisari lisans haklarına tecavüz edildiğinin tespit edilmesi üzerine, o tarihte --------ibareli markaların sahibi konumunda olan davalı İflas İdaresi ve davalı -------- firmasına, haksız ve hukuksuz kullanımın durdurulması ve tecavüzün önlenmesi amacıyla --------- tarihinde ihtarnamenin keşide edildiğini ve bu ihtar üzerine davalıların, vaki tecavüzü derhal durdurduğunu; davacının inhisari lisans hakkının bulunduğu ---- ibareli markalarla ilgili olarak ---- tarihine kadar üretim ve pazarlama yapmak üzere davalı -------- imzaladığını; davacının söz konusu markalar üzerindeki inhisari lisans hakkını aynen deruhte eden---------sayılı dosyasından yapılan ihale ile ------- ibareli markayı davalı ----- firmasına sattığını; ------- tarihli -------- istinaden 20 yıl süre ile verilen lisans kaydı olduğunu ve artırma şartlarının 5. maddesinde başkaca lüzumlu izahat ----- sayılı dosyasında görülebileceği şartıyla ihale olunacağının yazılı olduğunu; ----- sayılı dosyasında görülen davada, mahkeme tarafından ---- yazısı ile dosyasına getirtilen ------- dosyasının onaylı tasdikli suretlerinden de görüldüğü üzere, huzurdaki davanın konusu olan alacak ve tazminatın dayanağı olan 49 yıl süreyle geçerli ------ tarihli ek sözleşme asıllarının ihale dosyasında bulunduğunun tespit edildiğini; İflas İdaresinin ihale dosyasında yer alan ---------- tarihli kararını ve müvekkile cevaben yazdığı anlaşılan ve müvekkile tebliğ edilmeyen aynı tarihli "...satışa konu markalarda firmanıza ilişkin 20 yıllık inhisari lisans sözleşmesi dışında tescil, kayıt, takyidat şerhine rastlanmamıştır" şeklindeki karar ve yazısı ile ------ ibareli markaların inhisari lisans kaydıyla ihale olunduğu kaydının bulunduğunu; Davalı------ sayılı dosyasında görülen davada, ihale dosyasından aldığı ------ tarihli bu yazının fotokopisini delillerinin ---- s...