Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/65 · K. 2025/252
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/65 K. 2025/252

E. 2025/65K. 2025/2529 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili --------yılında kurulmuş olup, o günden bu yana sektörde faaliyet göstererek alanında hizmet kalitesi ve müşteri memnuniyeti ile tanınan bir firma haline geldiği, Müvekkilinin ----- de sahibi olup şubelerinin ve satıcılarının yanında işbu web sitesi aracılığı ile de müşterilerine hizmet verdiğini, Müvekkilinin bütün sınıflarda giderek artan üretim, satış, reklam, tanıtım vs harcamalarıyla------- ibareleri markaları için müktesep hak sahibi olduğu, Müvekkili tarafından yapılan piyasa araştırmasında tarafınızca marka hakkı Müvekkili şirkete ait -----markaları ile karıştırılmaya sebebiyet veren ----ibaresinin marka olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/65 Esas KARAR NO: 2025/252 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili --------yılında kurulmuş olup, o günden bu yana sektörde faaliyet göstererek alanında hizmet kalitesi ve müşteri memnuniyeti ile tanınan bir firma haline geldiği, Müvekkilinin ----- de sahibi olup şubelerinin ve satıcılarının yanında işbu web sitesi aracılığı ile de müşterilerine hizmet verdiğini, Müvekkilinin bütün sınıflarda giderek artan üretim, satış, reklam, tanıtım vs harcamalarıyla------- ibareleri markaları için müktesep hak sahibi olduğu, Müvekkili tarafından yapılan piyasa araştırmasında tarafınızca marka hakkı Müvekkili şirkete ait -----markaları ile karıştırılmaya sebebiyet veren ----ibaresinin marka olarak internet satış sitelerinde , aktarlarda ve diğer takviye edici gıda satışı işyerlerinde müvekkil ile aynı sektörde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde davalıca kullanıldığı ve söz konusu ---- ibaresinin müvekkilin tescilli --------- markaları ibaresi ile aynı yazı karakterinde ve aynı puntolarla yazılarak kullanıldığı, yine ------ markasının müvekkilin aynı nitelikte bulunan ürünü ile aynı ebatlardaki şişelerde üretim yapıldığı, ürünün dolumun yapıldığı bu şişelerde müvekkilin üründe kullandığı şablonların aynen kopyalanarak kullanıldığı ve ----- ibaresinin haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığı tespit edildiği, Somut olayda müvekkilin uzun zamandır kendi adına ait ----- marka numaraları ile -------markalarının altında kullandığı satışa sunuluş şişeleme ve pazarlama görünümlerinin, davalı tarafça bire bir aynı şekilde kullanılmasının görsel ve işitsel olarak AYNI olduğu ve ortalama bir tüketici nezdinde karıştırılacağını, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemi nedeniyle davalıya -----yevmiye numaralı ihtarı keşide ederek, işlemekte oldukları marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerine karşı tüm dava, talep ve şikayet haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin------- markalarına vaki tecavüzünüze derhal son verilmesi, ----------- ibarenin/markanın ticaret unvanlarından, marka, logo ve internet adreslerinden kaldırılması, bu unvanla ve marka ile yapmış oldukları tüm broşür, katalog ve çalışmaların derhal durdurulması varsa ürünlerin imha edilmesi, bu isimle piyasaya sunulan ürünleri toplatması ve ------------ altında gerçekleştirmekte oldukları ticari faaliyetleri durdurarak söz konusu tecavüze derhal son verilmesi, bu tür marka ve unvanları taşıyan ürünlerinizin, iltibas oluşturacak şekilde üretilmesi, hizmet ve rapor olarak üretilip sunulması, reklamının yapılması veya ticaret mevkiine koyulmasının derhal durdurulması, piyasaya sunulan hizmetlerin ivedilikle durdurulması, durdurulan hizmetlerdeki ibareler ile toplatılan katalog broşür, reklam v.s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/51 · K. 2025/253

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/17 · K. 2025/254

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/131 · K. 2025/251

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/254 · K. 2025/247

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2025/250

7 Ekim 2025