DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----tarafından ---adlı platformda -----yayına alındığını,--- olduğu için dizi------ tarafından çokça izlenmiş olup halen yayında olduğunu, dizinin yapım şirketi ------- olmakla birlikte ilgili yapımcısı da diğer davacı ----------- bölümlerinin sonlarında ilgili şirketler/isimler ve görevleri de yer aldığını, dizi bölümlerindeki muhtelif anlarda olmakla birlikte özellikle dizinin ilk bölümünün------- tüm ekranı kaplayan ------- ekran gösterilmektedir. Yine dizinin ----------logosu açık olarak yakın çekimde gösterilmekte ----------- yer aldığı bagaj kapağının açılması ile birlikte bagaj içerisinde bomba olduğu görüldüğünü, Yine dizinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/51 Esas KARAR NO: 2025/253 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----tarafından ---adlı platformda -----yayına alındığını,--- olduğu için dizi------ tarafından çokça izlenmiş olup halen yayında olduğunu, dizinin yapım şirketi ------- olmakla birlikte ilgili yapımcısı da diğer davacı ----------- bölümlerinin sonlarında ilgili şirketler/isimler ve görevleri de yer aldığını, dizi bölümlerindeki muhtelif anlarda olmakla birlikte özellikle dizinin ilk bölümünün------- tüm ekranı kaplayan ------- ekran gösterilmektedir. Yine dizinin ----------logosu açık olarak yakın çekimde gösterilmekte ----------- yer aldığı bagaj kapağının açılması ile birlikte bagaj içerisinde bomba olduğu görüldüğünü, Yine dizinin 1. Bölümünün 8:45'inci dakikasında, ------------olarak satın aldığını beyan ettiği kazaya karışarak hasar alan otomobilini, ------------ şüpheye mahal bırakmayacak şekilde ortada olan yetkili servise götürmekte ve bu sahnelerde ana karakter ile sözde yetkili servis yetkilisi arasında şirketimizin marka haklarını zedeleyici konuşmalar yer aldığı, -------- logosunu yasalara aykırı ve iznimiz dışında kullanılması ve ------- altında sunulan SERVİS HİZMETLERİNİN kötülenerek, ticari itibarımızı sarsmaya yönelik yayına son verilmesi istemi ile davalılara --------- yevmiye numarası ile ihtarname gönderilmiş fakat marka hakkını ihlal teşkil eden fiil ve durumlar bu süre zarfında durdurulmadığı, Davalı-------- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile ve diğer davalılar -------- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile tarafımız ihtarnamesine karşı cevap verdiği, Davalılar, müvekkil şirketten --------- markasının/logosunun kullanımı için herhangi bir izin almadıklarını, bu logoyu kullanmak için hukuki veya haklı meşru bir sebepleri de bulunmadığını, Kaldı ki SMK 7/5 maddesi kapsamında dürüstçe ve ticari hayatın olağan akışı içinde de bir kullanım söz konusu olmadığını, Davacıların senelerdir film/yapım sektörünün içerisinde yer aldığı, bu şekilde kullanımın marka hakkını ihlal edeceğini bilmediklerini düşünmek hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, -------marka/lisans sahibinden izin alınmadığı durumlarda otomobillerin marka/logoları çekimler esnasında veya kurgulama aşamasında bulanıklaştırılır(blurlanır) /silinir veya logo görünmeyecek şekilde çekimler gerçekleştirildiğini, ancak yapılacak incelemede ----------- model aracın ------ bulanıklaştırılmamış (blurlanmamış)/silinmemiş aksine yakın çekimde izin alınmadan gösterilmiş ve kullanıldığı, yukarıda da bahsedildiği üzere 1. Bölümün yetkili serviste geçen sahnelerinde de ------ ve bu marka ile ilintili olarak sunulan servis hizmetlerinin itibarını zedeleyici repliklere yer verildiğini, İlgili sahneleri izleyen ortalama zeka...