DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- dünyaya, dünyayı ---- olma vizyonuyla bugün ---------- fazla çalışanı ile faaliyetlerini bira, meşrubat, perakende, tarım, sağlık, otomotiv, kırtasiye ve enerji olmak üzere 8 sektörde sürdürdüğünü; --------aileleri tarafından kurulan ------ hem rakamsal verileri ve üretim gücü hem de geliştirdiği ve içinde yer aldığı projelerle --- ekonomisinin itici güçlerinden biri konumunda olduğunu; ------ yıllara kadar eskiye dayanan---------- ibaresinin, çatı marka şeklinde istikrarlı ve yoğun kullanımı nedeniyle toplumun hemen her kesimi tarafından tanınan ve bilinen bir maska haline geldiğini; ------markalarının kullanımın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/35 Esas KARAR NO: 2025/226 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- dünyaya, dünyayı ---- olma vizyonuyla bugün ---------- fazla çalışanı ile faaliyetlerini bira, meşrubat, perakende, tarım, sağlık, otomotiv, kırtasiye ve enerji olmak üzere 8 sektörde sürdürdüğünü; --------aileleri tarafından kurulan ------ hem rakamsal verileri ve üretim gücü hem de geliştirdiği ve içinde yer aldığı projelerle --- ekonomisinin itici güçlerinden biri konumunda olduğunu; ------ yıllara kadar eskiye dayanan---------- ibaresinin, çatı marka şeklinde istikrarlı ve yoğun kullanımı nedeniyle toplumun hemen her kesimi tarafından tanınan ve bilinen bir maska haline geldiğini; ------markalarının kullanımın çok daha eskiye gitse de söz konusu markanın ------ yılından beri müvekkili adına tescilli olduğunu, ayrıca ------ tarihinden beri kayıtlı olduğunu; müvekkil itarafından ----yılında yapılan başvuru ile------------tarafından ---------------tanınmış marka olarak tespit edildiğini; müvekkili şirket ve ------------ markasının tanınmışlığı, müvekkilinin birden çok farklı sektöre ilişkin yürüttüğü geniş çaplı ticari faaliyetleri ---------- markasının bu denli yüksek tanınmışlığı karşısında hemen her sektörde faaliyet gösteren benzer ticaret unvanını kullanan firmalara ve benzer markasal kullanımlara karşı korunması gerektiğinin birçok Mahkeme ve Mahkemeler tarafından alınan bilirkişi raporlarında vurgulandığını; müvekkilinin davalıdan haberdar olur olmaz -----------yevmiye numaralı ihtarnameyi davalıya gönderdiğini, ihlalin sonlandırılması için ticaret unvanında gerekli değişikliğin yapılması ve kullanımlara son verilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak unvanda herhangi bir değişiklik yapılmadığını; davalının ticaret unvanının çekirdek unsurunun --------- ibaresinden oluşmakta olup ---------- ibaresinin iş koluna, ----- işaret ettiğini; müvekkilinin markalarının ya -------------------- ibaresinden oluştuğunu ya da bu ibareleri esas unsur veya çatı marka olarak içerdiğini; ayrıca müvekkili adına -------- adının çekirdek unsurunun da ----- ibaresinden oluştuğunu; müvekkilinin alan adı, tanınmış ------------- markası, ve bu ibareyi içeren diğer markalarıyla davalı unvanının çekirdek unsurunun aynı veya yüksek derecede benzer olduğunun açık olduğunu; ayrıca müvekkilinin çok geniş alanlarda uluslararası düzeyde faaliyet gösteren ülkemizin en büyük sermaye holdinglerinden biri olması ve müvekkiline ait --------- markasının ---------- da tespit edildiği üzere artırılmış ayırt ediciliği haiz tanınmış bir marka olması tüketicilerin davalı unvanı ile müvekkili, müvekkili markaları ve müvekkiline ait alan adı arasında bir bağ kurmasını kaçınılmaz kıldığını; ilaveten, söz konusu unva...