Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarına kayden takip başlatıldığını, ancak ödeme emrinin tebliğ aşamasında şirketin tasfiye olduğunu, sicilden terkin edildiğini, İş Kurumu Genel Müdürlüğünün izni olmamasına rağmen geçici iş ilişkisi düzenleyen .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine kurumumuzca 18.05.2023 tarih ve ... sayılı yazı ile 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu ile ilgili bazı düzenlemeler ile ilgili kanunun 20/1-b maddesine muhalefetten, İş Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 11.10.2022 tarih ve 23-23 sayılı teftiş raporuna istinaden 1.929.446,00 TL idari para cezası uygulandığını ve yine 20.03.2024 tarih ve ... sayılı yazı ile Türkiye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/507 Esas KARAR NO : 2025/971
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarına kayden takip başlatıldığını, ancak ödeme emrinin tebliğ aşamasında şirketin tasfiye olduğunu, sicilden terkin edildiğini, İş Kurumu Genel Müdürlüğünün izni olmamasına rağmen geçici iş ilişkisi düzenleyen .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine kurumumuzca 18.05.2023 tarih ve ... sayılı yazı ile 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu ile ilgili bazı düzenlemeler ile ilgili kanunun 20/1-b maddesine muhalefetten, İş Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 11.10.2022 tarih ve 23-23 sayılı teftiş raporuna istinaden 1.929.446,00 TL idari para cezası uygulandığını ve yine 20.03.2024 tarih ve ... sayılı yazı ile Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğünün izni olmamasına rağmen geçici iş ve işçi bulmaya aracılık ettiği tespit edilen .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 378.514,00 TL idari para cezası uygulandığını beyanla, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve Büyükçekmece İcra Dairesinin ... E. ve ... E. Sayılı dosyalarını takip etmek üzere tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse TTK 547/2 maddesi gereği, tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, Tapu kayıtları, Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, İş Kurumu Genel Müdürlüğü'nün 04/06/2025 tarihli yazı cevabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ek tasfiyesi istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ...'nin talep edilen tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/12/2023 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. ma...