Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının ...... Tekstil Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ni hasım göstererek Silivri İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ...... Tekstil Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Silivri İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettikleri ...... Tekstil Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Zeytinburnu, şubesinin .... Mahallesi Çatalca olduğunu, sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/620 Esas KARAR NO : 2023/1118
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının ...... Tekstil Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ni hasım göstererek Silivri İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ...... Tekstil Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Silivri İş Mahkemesince işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettikleri ...... Tekstil Ayakkabı Sanayi Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Zeytinburnu, şubesinin .... Mahallesi Çatalca olduğunu, sicil kaydının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ihyasını isteğimiz şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, Yargıtay içtihatlarında da bu şekilde emsal olduğunu, Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ettiklerini, ...nün .... sicilinde kayıtlı ...... Tekstil Ayakkabı Sanayi Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ... sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ihyası talep edilen şirketin vergi kaydının terkin edildiği hususunun belirlenmesinin ardından 07/07/2014 tarihinde sicil kaydının resen terk edildiğinin anlaşıldığı, tasfiye halinde olan şirketin, taraf sıfatı olan bir davasının bulunması ticaret sicil müdürlüğüne bunun bildirilmesi gerektiğini, mahkeme hükmü olmadan bir şirketi tekrar ticaret sicile kayıt zorunluluklarının bulunmadığını, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarını, bu nedenle aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. İhyası talep edilen şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 2007 yılı öncesi hissedarı bulunduğunu, 23/05/2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile .... ve ....'ye diğer hissedarlar .... ve .... ile birlikte devrettiklerini, devir sözleşmesine ilişkin ortaklar kurulu kararını sunduğunu, o tarihten bu yana şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını, yasal sorumluluğunun bulunmadığını, aleyhine hususları kabul etmediğini beyanla, ...