Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ...... bank T.A.Ş. İstanbul ..... İcra Dairesi ...... esas numaralı icra dosyası ile 26.02.2010 tarihinde ...... ve ..... Endüstriyel Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı icra takibi başlattıklarını, icra dosyasının davacı şirket ..... Yönetim A.Ş. tarafından temlik alındığını bu sayede davacı şirketin dosya alacaklısı olduğunu, dosyanın yenilenerek esas numarası değiştiğini ve İstanbul ...... İcra Dairesi ..... Esas numarasını alan dosyada davacı şirketçe borcun tahsili için borçlu ......'nın taşınmazının satışı talep edildiğini ve Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Talimat dosyasına yazılarak bu icra dairesi tarafından satış günü verildiğini, fakat dosya borçlularından olan ..... Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1171 Esas KARAR NO : 2024/317
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ...... bank T.A.Ş. İstanbul ..... İcra Dairesi ...... esas numaralı icra dosyası ile 26.02.2010 tarihinde ...... ve ..... Endüstriyel Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı icra takibi başlattıklarını, icra dosyasının davacı şirket ..... Yönetim A.Ş. tarafından temlik alındığını bu sayede davacı şirketin dosya alacaklısı olduğunu, dosyanın yenilenerek esas numarası değiştiğini ve İstanbul ...... İcra Dairesi ..... Esas numarasını alan dosyada davacı şirketçe borcun tahsili için borçlu ......'nın taşınmazının satışı talep edildiğini ve Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Talimat dosyasına yazılarak bu icra dairesi tarafından satış günü verildiğini, fakat dosya borçlularından olan ..... Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 maddesi gereğince münfesih olduğundan gerekli tebligatların yapılamadığını, bu yüzden satışın iptal olduğunu, borçlu şirketin münfesih olduğunu, terkinden önce başlatılan icra takibinin tahsil ile sonuçlanması için satış ilanının borçlu münfesih şirkete tebliği gerektiğini bu nedenle ..... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan incelemede, adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09/...